Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А48-1248/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1248/2018

15 мая 2018 года

В судебном заседании 26 апреля 2018 года порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «РУБЛЕВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 105066, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 302516, <...>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя - представитель ФИО2 (доверенность от 13.09.2017), от должника – представитель – ФИО3 (доверенность от 29.03.2018), установил:

Акционерное общество Коммерческий банк «РУБЛЕВ» (далее – заявитель, банк, АО КБ «РУБЛЕВ») 16 февраля 2018 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» (далее – ООО «ЭкоДом», должник); утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (юридический адрес: 115114, <...>, адрес для направления корреспонденции: 450078, <...>).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01 марта 2018 года заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-1248/2018.

Кроме того, судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Империя Руси» (далее – ООО Империя Руси») 19 марта 2018 года так же обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Орловской области от 26 марта 2018 года указанное заявление было принято к производству, которое подлежит рассмотрению Арбитражным судом Орловской области в течение пятнадцати дней с даты заседания по проверке обоснованности требования первого кредитора АО КБ «РУБЛЕВ», обратившегося с заявлением о признании ООО «ЭкоДом» банкротом.

В ходе рассмотрения дела заявителем было представлено уточнение заявленных требований, в котором заявитель просит: признать должника несостоятельным (банкротом); ввести упрощенную процедуру банкротства - конкурсное производство; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 36 483 812,42 руб., из которых: основная задолженность – 31 000 000,0 руб., просроченная задолженность – 3 400 037,63 руб., проценты – 1 737 534,74 руб., штрафы – 346 240,05 руб.; утвердить конкурсным управляющим ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования (с учетом уточнения) в полном объеме; объяснила, что банк не располагал сведениями о кредиторах должника, в связи с чем, он не мог направить сообщение кредиторам должника о его намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Должником в материалы дела было представлено ходатайство об оставлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения поскольку заявителем надлежащим образом не исполнена обязанность по опубликованию сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника. В судебном заседании представитель должника подтвердила наличие задолженности перед заявителем в заявленном размере.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

В Единый государственный реестр юридических лиц 03.07.2015 года внесена запись о государственной регистрации ООО «ЭкоДом»; основной вид деятельности – работы по сборке и монтажу сборных конструкций.

Согласно справке УФСБ РФ по Орловской области от 14.03.2018 №3/3077 лицензия на право осуществления работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, должнику не выдавалась; руководитель должника допуска к государственной тайне не имеет.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.02.2018 года должник находится в стадии ликвидации; ликвидатором должника назначена ФИО5, учредителем (участником) должника является ФИО6 (л.д. 39).

Как следует из отзыва должника, ООО «ЭкоДом» не имеет задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, а так же по выплате трудовых пособий; сведениями о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах не располагает; имеет расчетный счет в АО КБ «РУБЛЕВ»; должник факт наличия задолженности по кредитному договору от 31.08.2016 <***> не опровергает; обязательства по кредитному договору полностью обеспечены залогом недвижимого имущества и будут исполнены за счет его реализации.

В материалы дела должником представлена копия бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2017, согласно которой активы должника на указанную дату составили 22 883,0 тыс. руб., из них: запасы – 21 203,0 тыс. руб., дебиторская задолженность – 1 653,0 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 27,0 тыс.руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление АО КБ «РУБЛЕВ» является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом (п.2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2.1 ст.7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из материалов дела 31 августа 2016 года между АО КБ «РУБЛЕВ» (банк) и должником (заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее – договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств, ведение уставной деятельности в размере 35 000 000,0 руб. со сроком возврата – 30.09.2019, под 19,0% годовых. В случае невыполнения заемщиком обязательств (обязательства), предусмотренного (предусмотренных) п.5.10 договора, банк устанавливает процентную ставку за пользование кредитом в размере 21,0% годовых на следующий календарный месяц, начиная с 01 числа месяца, в котором допущено нарушение, а заемщик обязуется уплачивать проценты по повышенной ставке до последнего календарного дня месяца, в котором были выполнены все обязательства, предусмотренные п. 5.10 договора (п.1, п.3.1 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются за каждый календарный день на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивая днем его полного возврата; при расчете процентов количество дней в году принимается исходя из календарного количества дней в году, количество дней в месяце - исходя из календарного количества дней в месяце (п.3.2 договора).

Согласно п. 4.5 договора заемщик обязался возвращать кредит в соответствии со следующим графиком: не позднее 29.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 29.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2018, 30.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 29.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 28.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 29.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 28.06.2019, 31.07.2019, 30.08.2019 платежами по 1 000 000,0 руб.; не позднее 30.09.2018 платежом в размере 11 000 000,00 руб.

При невыполнении обязательств, предусмотренных п.п. 1.2., 3.5., 4.4., 4.5 настоящего договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п.6.1 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора при нарушении заемщиком п.п. 5.35.5., 5.6 настоящего договора, он обязан уплатить банку штраф в размере 10 000,0 руб. за каждое нарушение.

В случае нарушения принятых на себя по настоящему договору обязательств заемщик обязан помимо уплаты неустойки возместить банку все понесенные последним убытки, в том числе упущенную выгоду (п. 6.3 договора).

В силу п.6.4.2 договора банк имеет право, в том числе: потребовать досрочного возврата выданного кредита с начисленными по нему процентами при наличии любого из нижеперечисленных обстоятельств: невыполнение заемщиком обязательств/какого либо из обязательств указанных в п.5.10 настоящего договора; неисполнении или несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или по уплате процентов, согласно установленных настоящим договором сроков; невыполнении заемщиком, полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него разделами 3-5 настоящего договора; в случае выявления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма кредита не будет возвращена заемщиком в установленный настоящим договором срок; ухудшении финансового состояния заемщика, в том числе в случае подачи им или иным уполномоченным лицом заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом). В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита в случаях, установленных законом и/или настоящим договором, заемщик обязуется возвратить банку кредит и уплатить начисленные проценты в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения от банка соответствующего письменного требования (п.6.5 договора).

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и относится к реальным договорам.

Согласно выписке по счету за период с 31.08.2016 по 31.01.2018 банком были исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме. Указанное обстоятельство должником не оспаривается.

Вместе с тем, должником обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, заявителем в адрес должника было направлено уведомление о полном досрочном взыскании суммы долга от 31.01.2018.

По сведениям банка, общий размер задолженности по указанному кредитному договору составил 36 483 812,42 руб., из которых: основная задолженность – 31 000 000,0 руб., просроченная задолженность – 3 400 037,63 руб., проценты – 1 737 534,74 руб., штрафы – 346 240,05 руб.

Представленный заявителем расчет задолженности лицами, участвующими в деле, не опровергнут, проверен судом и признан правильным.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, арбитражным судом установлено, что должник имеет просроченную свыше трёх месяцев задолженность перед заявителем, составляющую более трехсот тысяч рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закона о банкротстве суд усматривает в данном деле признаки несостоятельности (банкротства) должника.

Доводы должника о несоблюдении банком порядка обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника в связи с отсутствием доказательств публикации сообщения о намерении обратиться в суд с соответствующим заявлением признаны судом несостоятельными, исходя из следующего.

Во исполнение п. 2.1 ст.7 Закона о банкротстве заявителем в материалы дела представлены сведения о публикации сообщения кредитора №02938041 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, дата публикации 01.02.2018.

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела в указанной части, Определением суда от 20.04.2018 у АО «Интерфакс» были истребованы сведения, необходимые для рассмотрения заявления банка по существу.

Во исполнение указанного судебного акта, АО «Интерфакс», ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 12.01.2018 № 5 «Об определении случаев, при которых отдельные сведения, указанные в пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - Постановление Правительства РФ от 12.01.2018 № 5) сообщило, что в случае, если в отношении юридических лиц иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры ограничительного характера, в отношении таких лиц не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения, предусмотренные подпунктами «л.2», «н.1» - «н.3» и «о» пункта 7 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при условии соблюдения требования, предусмотренного абзацем пятым пункта 2 статьи 7.1 указанного Федерального закона; исходя из того, что публикации подлежат сведения о намерении лица обратиться с заявлением о признании должника банкротом, то есть сведения о совершении указанным лицом конкретных действий, публикуемые сведения в полной мере относятся к публикатору; никаких исключений Постановление Правительства РФ от 12.01.2018 № 5 не предусматривает, разъяснения по применению указанного Постановления уполномоченными лицами не давались; АО «Интерфакс», как оператор Реестра, не вправе осуществлять размещение в Реестре всех сведений, предусмотренных подпунктами «л.2», «н.1» - «н.З» и «о» пункта 7 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридически) лиц и индивидуальных предпринимателей», в отношении юридических лиц, к которым иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов применены меры ограничительного характера; в отношении Акционерного общества Коммерческий банк «РУБЛЕВ» введены меры ограничительного характера: блокирующие санкции OFAC США с 20.06.2017; внесенное в Реестр заявителем сообщение №02938041 о намерении данного лица обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника не было размещено в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; сведения о намерении ООО «Империя Руси» (второго заявителя по делу) обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Эко Дом» были размещены в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В подтверждение указанных доводов АО «Интерфакс» представило реестр информационных выписок на основании сведений, содержащихся в Федеральной базе ЕФРСФДЮЛ по состоянию на 26.04.2018; информационную выписку №1138951 от 26.04.2016, содержащую сведения о публикации сообщения №02938041, дата публикации – 01.02.2018.

Указанные сведения и доказательства лицами, участвующими в деле, в установленном законом порядке не опровергнуты; доказательств обратного в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что банком в полном объеме исполнена обязанность, предусмотренная п. 2.1 ст.7 Закона о банкротстве.

При вынесении настоящего судебного акта арбитражный суд так же учитывает, что должник на дату настоящего судебного заседания, надлежаще извещенный об обращении заявителя с требованием о признании его несостоятельным (банкротом), имеющуюся задолженность не погасил; мер по урегулированию спора не предпринял.

Следовательно, не размещение АО «Интерфакс» в открытом доступе сообщения банка, никоим образом не нарушило прав и законных интересов должника. Права иных лиц в данном случае так же не нарушены, поскольку Постановлением Правительства РФ от 12.01.2018 № 5 ограничено размещение в открытом доступе указанных в нем сведений. Более того, кредиторы должника не были лишены права на обращение в арбитражный суд с самостоятельными требованиями (заявлениями). Однако, указанными правами так же не воспользовались.

Поскольку судом установлены все существенные обстоятельства по настоящему делу, ходатайство заявителя о приостановлении производства по настоящему делу и обращению с запросом в Конституционный суд Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела так же следует, что, на дату рассмотрения судом обоснованности требований заявителя должник находится в стадии ликвидации, сведения о чем были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом вышеназванных норм Закона о банкротстве и установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что в отношении предприятия было принято решение о его ликвидации, суд приходит к выводу, что банкротство Общества возможно лишь по правилам, предусмотренным параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, как ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, в отношении которого осуществляется процедура ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Из сведений, предоставленных должником, следует, что размер кредиторской задолженности превышает стоимость имущества, имеющегося в распоряжении должника. Таким образом, имеет место как наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, так и признаков, установленных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, что является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В обеспечение процедуры банкротства должника заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Орловской области были перечислены денежные средства в размере 250 000,0 руб. (платежное поручение №19226 от 27.04.18). При недостаточности средств должника для погашения судебных расходов по делу о банкротстве должника, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего, в соответствии с ч.3 ст.59 Закона о банкротстве заявитель обязан в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о достаточности средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, с учетом представленных доказательств.

Признание заявлений кредиторов обоснованными и открытие конкурсного производства дает основание ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности заявителя в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

В качестве арбитражного управляющего заявитель просит утвердить ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15578, адрес для направления корреспонденции: 119526, г.Москва, а/я 5) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона (л.д. 79).

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника – ФИО4, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000,0 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на должника. Следовательно, с должника подлежат взысканию в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,0 рублей, уплаченной на основании представленного в материалы дела платежного поручения №1021 от 12.01.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20.2, 20.6, 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 127, 128, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 302516, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ЭкоДом» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования Акционерного общества Коммерческий банк «РУБЛЕВ» в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» в размере 36 483 812,42 руб., из которых: основная задолженность – 31 000 000,0 руб., просроченная задолженность – 3 400 037,63 руб., проценты – 1 737 534,74 руб., штрафы – 346 240,05 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15578, адрес для направления корреспонденции: 119526, г.Москва, а/я 5) из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему ФИО4 вознаграждение (фиксированная сумма) в размере 30 000,0 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (акт приема – передачи представить в суд).

Предложить конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 01 ноября 2018 года представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 06 ноября 2018 года в 11 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2, 1 - й этаж, тел. <***>, факс <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «РУБЛЕВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,0 руб.

Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Н.И. Игнатова