Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А47-1025/2023

176/2023-99765(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1025/2023
г. Оренбург
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2012, ИНН: <***>, Оренбургская область)

к индивидуальному предпринимателю МайсуловуУмаруМуазовичу (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.09.2015, Оренбургская область)

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 15.02.2021 г. в размере 458 727, 80 руб.,

взыскании суммы неустойки в размере 760 868, 62 руб. за период с 04.10.2021 г. по 15.12.2022 г. за нарушение сроков поставки товара по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 15.02.2021 г.,

взыскании суммы неустойки в размере 43 579, 14 руб. за период с 09.01.2023 г. по 27.01.2023 г. за нарушение срока возврата предварительной оплаты по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 15.02.2021 г. с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения решения суда в полном объеме,

взыскании суммы предварительной оплаты по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 12.04.2021 г. в размере 1 800 000 руб.,


взыскании суммы неустойки в размере 459 000 руб. за период с 04.10.2021 г. по 15.12.2022 г. за нарушение сроков поставки товара по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 12.04.2021 г.,

взыскании суммы процентов (по ст.395ГК РФ) в размере 11 095, 89 руб. за период с 29.12.2022 г. по 27.01.2023 г. за нарушение сроков возврата предварительной оплаты по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 12.04.2021 г. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

От истца ФИО2 – представитель (доверенность от 07.07.2022, паспорт, диплом)

от ответчика: не явился, извещен.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «ОПК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2012, ИНН: <***>, Оренбургская область) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением

к индивидуальному предпринимателю МайсуловуУмаруМуазовичу (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.09.2015, Оренбургская область)

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 15.02.2021 г. в размере 458 727, 80 руб.,

взыскании суммы неустойки в размере 760 868, 62 руб. за период с 04.10.2021 г. по 15.12.2022 г. за нарушение сроков поставки товара по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 15.02.2021 г.,

взыскании суммы неустойки в размере 43 579, 14 руб. за период с 09.01.2023 г. по 27.01.2023 г. за нарушение срока возврата предварительной оплаты по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 15.02.2021 г. с


продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения решения суда в полном объеме,

взыскании суммы предварительной оплаты по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 12.04.2021 г. в размере 1 800 000 руб.,

взыскании суммы неустойки в размере 459 000 руб. за период с 04.10.2021 г. по 15.12.2022 г. за нарушение сроков поставки товара по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 12.04.2021 г.,

взыскании суммы процентов (по ст.395ГК РФ) в размере 11 095, 89 руб. за период с 29.12.2022 г. по 27.01.2023 г. за нарушение сроков возврата предварительной оплаты по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 12.04.2021 г. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, задолженность не оспорил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

15 февраля 2021г. между ООО «ОПК» (далее - Истец) и ИП ФИО3 (далее - Ответчик) был заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н, по условиям которого Производитель обязуется передать произведенную им сельхозпродукцию (ячмень, гречиху, пшеницу 3, 4, 5 класса, рожь 1, 2, 3 класс, бобовые культуры, в том числе масленичные культуры) (далее именуемое "Товар"), а Покупатель или указанный им Получатель принимать Товар, качества, соответствующего обязательным требованиям Государственных стандартов. Поставка Товара осуществляется партиями. Оплату поставленного Товара осуществляет Покупатель в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

12 апреля 2021г. между ООО «ОПК» (далее - Истец) и ИП ФИО3 (далее -Ответчик) был дополнительно заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н, по условиям которого Производитель обязуется передать произведенную им сельхозпродукцию (ячмень, гречиху, пшеницу 3, 4, 5 класса, рожь 1, 2, 3 класс, бобовые культуры, в том числе масличные культуры), а Покупатель обязуется принять и оплатить сельхозпродукцию, далее по тексту товар. Количество и ассортимент сельхозпродукции может быть изменен путем одностороннего уведомления Покупателем Производителя в любой, в том числе устной форме. Условие об ассортименте и количестве сельхозпродукции считается измененным


по истечении трех календарных дней с даты направления Покупателем указанного уведомления.

По условиям договоров, ориентировочная стоимость Договора от 12 апреля 2021г. составляет 1 800 000 рублей 00 коп., договора 15 февраля 2021г составляет 1 800 000 рублей 00 коп.

По условиям вышеуказанных договоров оплата осуществляется Покупателем на условиях 100% предоплаты. (п. 7.2, 4.2)

В соответствии с п. 3.1, 5.1- Срок поставки Товара: до «01» октября 2021 года.

Истец свои обязательства по договору от 12 апреля 2021г. выполнил должным образом. Так, 16.02.2021г. была произведена оплата в размере 100% от стоимости сельхозпродукции в общем размере 1 800 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 315.

Истец свои обязательства по договору 15 февраля 2021г выполнил должным образом. Так, 22.04.2021г. была произведена оплата в размере 100% от стоимости сельхозпродукции в общем размере 1 800 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 900.

Однако обязательство принятое Ответчиком по договору контрактации 15 февраля 2021г исполнено лишь частично всего на сумму 1 341 272,20 руб., что подтверждается товарными накладными №№ : 11 от 13.10.2021г., 12 от 16.10.2021г. и 13 от 26.11.2021г. В остальной части, а именно сельхозпродукция на сумму 458 727,80 руб. Ответчиком не поставлена, возврат денежных средств не осуществлен.

Сумма не возвращенной предоплаты составила 458 727 рублей 80 коп.

Обязательства принятое Ответчиком в рамках договора контрактации от 12 апреля 2021г. по поставке сельхозпродукции также не исполнены, сельхозпродукция на сумму полученной предоплаты в адрес Покупателя не поставлена, возврат денежных средств не осуществлен.

Сумма не возвращенной предоплаты составила 1 800 000 руб. 00 коп.

15 декабря 2022г. в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № 15-1/12 с требованием о возврате полученной предоплаты и оплате неустойки. Претензия Ответчиком была получена 23.12.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, однако действий по ее исполнению со стороны Ответчика так и не последовало.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не выполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые


регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 315 в размере 1 800 000,00 руб., № 900 в размере 1 800 000,00 руб.


Однако обязательство принятое Ответчиком по договору контрактации 15 февраля 2021г исполнено лишь частично всего на сумму 1 341 272,20 руб., что подтверждается товарными накладными №№ : 11 от 13.10.2021г., 12 от 16.10.2021г. и 13 от 26.11.2021г. В остальной части, а именно на сумму 458 727,80 руб. обязательства не исполнено, по договору от 12 апреля 2021г..

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что обязательства невозможности исполнения обязательств по поставке товара не установлено, суд признает требования истца о взыскании по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 15.02.2021 г. основного долга в размере 458 727, 80 руб., и по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 12.04.2021 г. в размере 1 800 000 руб., подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойки; процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора от 15.02.2021 г., в случае не поставки Товара в целом, либо нарушения Производителем сроков поставки Товара Производитель обязан оплатить Покупателю пени в размере 0,5% от стоимости Товара, поставка которого просрочена за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.4 договора от 12.04.2021 г., при нарушении сроков поставки «Производитель» уплачивает «Покупателю» неустойку, которая составляет 0,1% от стоимости оплаченной, но не поставленной в срок Товара за каждый день просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру


обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной поставки товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 760 868, 62 руб. за период с 04.10.2021 г. по 15.12.2022 г. (расчет произведен с учетом моратория) за нарушение сроков поставки товара по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 15.02.2021 г., неустойки в размере 459 000 руб. за период с 04.10.2021 г. по 15.12.2022 г. за нарушение сроков поставки товара по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 12.04.2021 г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти


правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая установленный факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты товара, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 43 579, 14 руб. за период с 09.01.2023 г. по 27.01.2023 г. за нарушение срока возврата предварительной оплаты по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 15.02.2021 г. с продолжением начисления неустойки с 28.01.2023 по дату фактического исполнения решения суда в полном объеме, в размере 11 095, 89 руб. за период с 29.12.2022 г. по 27.01.2023 г. за нарушение сроков возврата предварительной оплаты по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 12.04.2021 г. с продолжением начисления процентов с 28.01.2023 по день фактического исполнения решения суда в полном объеме, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 40 666,00руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОПК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2012, ИНН: <***>, Оренбургская область) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.09.2015, Оренбургская область)


в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2012, ИНН: <***>, Оренбургская область)

предварительной оплаты по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 15.02.2021 г. в размере 458 727, 80 руб.,

взыскании суммы неустойки в размере 760 868, 62 руб. за период с 04.10.2021 г. по 15.12.2022 г. за нарушение сроков поставки товара по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 15.02.2021 г.,

взыскании суммы неустойки в размере 43 579, 14 руб. за период с 09.01.2023 г. по 27.01.2023 г. за нарушение срока возврата предварительной оплаты по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 15.02.2021 г. с продолжением начисления неустойки с 28.01.2023 по дату фактического исполнения решения суда в полном объеме,

взыскании суммы предварительной оплаты по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 12.04.2021 г. в размере 1 800 000 руб.,

взыскании суммы неустойки в размере 459 000 руб. за период с 04.10.2021 г. по 15.12.2022 г. за нарушение сроков поставки товара по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 12.04.2021 г.,

взыскании суммы процентов (по ст.395ГК РФ) в размере 11 095, 89 руб. за период с 29.12.2022 г. по 27.01.2023 г. за нарушение сроков возврата предварительной оплаты по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № б/н от 12.04.2021 г. с продолжением начисления процентов с 28.01.2023 по день фактического исполнения решения суда в полном объеме, а также 40 666,00 руб. расходов по оплате госпошлины

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу, по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения


на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.03.2023 4:10:00

Кому выдана Сердюк Татьяна Владимировна