Решение от 5 февраля 2023 г. по делу № А82-13450/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13450/2022
г. Ярославль
05 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вэлан" - взрывозащищенные электрические аппараты низковольтные (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Химпромпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 810661.31 руб.


при участии:

от истца - не явился

от ответчика - не явился


Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вэлан" - взрывозащищенные электрические аппараты низковольтные обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Химпромпроект" о взыскании 810 661,31 руб., в том числе 753 328,17 руб. долга по договорам поставки № 17705596339170000041/539/20 от 10.11.2020, № 17705596339170000041/582/20 от 17.11.2020, № 17705596339170000041/583/20 от 17.11.2020, № 17705596339170000041/584/20 от 17.11.2020, 57 333,14 руб. пени по состоянию на 31.03.2022, с продолжением взыскания с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга в сумме 753 328,17 руб. исходя из 0,02% за каждый день просрочки.

Стороны, извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), уменьшив неустойку.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вэлан" - взрывозащищенные электрические аппараты низковольтные (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Химпромпроект" (покупатель) были заключены договоры поставки в рамках государственного контракта № 17705596339170000041:

№ 17705596339170000041/539/20 от 10.11.2020 на сумму 281 806,47 руб.,

№ 17705596339170000041/582/20 от 17.11.2020 на сумму 223 332 руб.,

№ 17705596339170000041/583/20 от 17.11.2020 на сумму 172 476 руб.,

№ 17705596339170000041/584/20 от 17.11.2020 на сумму 251 448 руб.

Согласно пункту 1.1. договоров поставки поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять товар на условиях настоящих договоров. Ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях к договорам, либо указываются в согласованном счете истца.

В рамках указанных договоров истец поставил товара на общую сумму 929 062,47 руб. путем доставки по адресу, указанному в спецификации к договорам.

Товар ответчиком получен, что подтверждают экспедиторские расписки № 21-00031027954 от 26.02.2021, № 20-00031205275 от 21.12.2020, № 21-00031024812 от 19.02.2021, № 21-00031024812 от 19.02.2021. Претензий в отношении поставленного товара истцу не поступили.

В соответствии с пунктом 3.3. договоров покупатель производит оплату в течение 20 дней с момента поставки товара.

Ответчик частично оплатил поставленный товар по договору № 17705596339170000041/582/20 от 17.11.2020 на сумму 175 740 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по договорам поставки составляет 753 328,17 руб. что подтверждается подписанным сторонами актом сверки от 09.04.2021.

Согласно пункту 5.2. договоров за просрочку оплаты предусмотрено взыскание пени в размере 0,02 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку поставленный товар в полном объеме ответчиком не был оплачен, 16.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на основании заключенных договоров подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и договоре, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременной и полной оплаты товара по договору поставки, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен и признан соответствующим условиям договоров, в связи с чем возражения ответчика судом не принимаются, контррасчет ответчиком не представлен.

Заявление ответчика об уменьшении пени судом отклоняется, поскольку начисленная истцом неустойка, рассчитанная по условиям договоров, меньше той, которая была бы рассчитана исходя из ключевой ставки Банка России.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Химпромпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вэлан"- взрывозащищенные электрические аппараты низковольтные (ИНН <***>, ОГРН <***>) 810 661.31 руб., в том числе 753 328,17 руб. долга по договорам поставки № 17705596339170000041/539/20 от 10.11.2020, № 17705596339170000041/582/20 от 17.11.2020, № 17705596339170000041/583/20 от 17.11.2020, № 17705596339170000041/584/20 от 17.11.2020, 57 333,14 руб. пени по состоянию на 31.03.2022, продолжить взыскание пени с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга в сумме 753 328,17 руб. исходя из 0,02% за каждый день просрочки, а также 19 213 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

О.Н. Чистякова