Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А19-17986/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-17986/2021

«15» февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к Муниципальному образованию "город Черемхово" в лице Администрации муниципального образования "город Черемхово" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665415, <...>),

о взыскании 153 215 руб. 41 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО о взыскании - 50 000 руб., из них: часть основного долга в размере 30 000 руб., часть пени в размере 20 000 руб., пени на сумму 85 571 руб. 30 коп. за период с 19.08.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Истцом заявлено о замене ненадлежащего ответчика КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО на надлежащего Муниципальное образование "город Черемхово" в лице Администрации муниципального образования "город Черемхово".

Ходатайство истца о принятии надлежащего ответчика рассмотрено и удовлетворено судом; считать ответчиком по делу Муниципальное образование "город Черемхово" в лице Администрации муниципального образования "город Черемхово".

От истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило заявление об уточнении исковых требовании; просит взыскать с Муниципального образования "город Черемхово" в лице Администрации муниципального образования "город Черемхово" сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 85 571 руб. 30 коп., пени в размере 67 644 руб. 11 коп., пени на сумму 85 571 руб. 30 коп. за период с 12.01.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с отсутствием сведений о гражданах-нанимателях ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним для установления собственника жилых помещений, по которым образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию. Согласно представленным сведениям, в период с марта 2014 по февраль 2018 договоры найма отсутствовали по следующим муниципальным квартирам: ул. Маяковского, д. 109/а кв. 88; ул. Маяковского, д. 109А, кв. 112, ул. Маяковского, 149/А кв. 4; ул. Маяковского, д 189/В кв. 10; ул. Маяковского, д. 189/Е кв. 10, ул. Маяковского, д. 189/е кв. 25; ул. Некрасова, д. 16/а кв. 6; ул. Некрасова, д. 16/А кв. 25; к-л Радужный, д. 1 кв. 26. Собственником вышеуказанных помещений является МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ГОРОД ИРКУТСК, права собственника от имени которого осуществляет Администрации муниципального образования "город Черемхово".

В соответствии с предоставленными сведениями ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело расчет задолженности за потребленный ресурс (расчеты задолженности представлены). Сумма задолженности за потребленную электрическую энергию составила согласно следующему расчету в общем размере 85 571 руб. 30 коп.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, отпущенной в спорный период электрической энергии, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 327-048/03-07/755 от 13.06.2018 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление требования оспорил; заявил о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено материалами дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним для установления собственника жилых помещений, по которым образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию.

Согласно представленным сведениям, в период с марта 2014 по февраль 2018 договоры найма отсутствовали по следующим муниципальным квартирам: ул. Маяковского, д. 109/а кв. 88; ул. Маяковского, д. 109А, кв. 112, ул. Маяковского, 149/А кв. 4; ул. Маяковского, д 189/В кв. 10; ул. Маяковского, д. 189/Е кв. 10, ул. Маяковского, д. 189/е кв. 25; ул. Некрасова, д. 16/а кв. 6; ул. Некрасова, д. 16/А кв. 25; к-л Радужный, д. 1 кв. 26. Собственником вышеуказанных помещений является МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ГОРОД ИРКУТСК, права собственника, от имени которого осуществляет Администрации муниципального образования "город Черемхово".

В связи с указанным, ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело расчет задолженности за потребленный ресурс (расчеты задолженности представлены). Сумма задолженности за потребленную электрическую энергию составила согласно следующему расчету в общем размере 85 571 руб. 30 коп.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В рассматриваемом случае обязательства сторон имеют периодический характер: истец поставляет ответчику электрическую энергию, соответственно, ответчик обязан производить расчеты с истцом за поставленную тепловую энергию в расчетный период (календарный месяц) в порядке ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, применительно к рассматриваемому случаю срок течения исковой давности должен определяться по каждому расчетному периоду (календарному месяцу, в котором была поставка электрической энергии) спорного периода отдельно.

Как указывалось выше, задолженность за спорный период (с марта 2014 по февраль 2018) в размере 85 571 руб. 30 коп. образовалась в результате неоплаты Администрацией электрической энергии, поставленной в вышеперечисленные квартиры.

Сроком исполнения в спорных правоотношениях является каждое 10 число месяца, следующего за истекшим месяцем.

В п. 16 Постановления № 43 разъяснено, что согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к досудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из материалов дела следует, что с целью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 327-048/03-07/755 от 13.06.2018.

Исковое заявление согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Иркутской области поступило в арбитражный суд 02.09.2021.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга за период с марта 2014 по февраль 2018, с учетом приостановления его течения на 30 дней вследствие направления истцом досудебной претензии, истцом пропущен (так срок давности по последнему заявленному истцом периоду – февраль 2018 оканчивается 10.04.2021).

На основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика о основного долга в размере 85 571 руб. 30 коп., пени в размере 67 644 руб. 11 коп., пени на сумму 85 571 руб. 30 коп. за период с 12.01.2022 по день фактической оплаты основного долга не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ составляют 5 596 руб. и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 596 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. П. Гурьянов