Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А53-34349/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34349/19
24 декабря 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгодонскводстрой» (Московская область, г. Люберцы)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСФ «СУ-10»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 21.02.2019,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 15.07.2019 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонскводстрой» (Московская область) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСФ «СУ-10» о взыскании задолженности и штрафа в размере 5 281 649, 05 рублей.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Суд в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявил перерыв до 17.12.2019 года 10 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, в том числе, для целей урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что между сторонами велись переговоры по мирному урегулированию спора, однако в заявленном ответчиком ходатайстве об отложении судебного разбирательства отсутствуют конкретные сроки, а также проект мирового соглашения от ответчика не направлялся.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по делу, принимая во внимание, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, в том числе, на стадии исполнения судебного акта, не усматривает необходимости в отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца кратко озвучила обстоятельства дела, пояснила, что вся документация имеется в распоряжении ответчика, поскольку все документы направлялись в переписке. Настаивала на уточненных исковых требованиях.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в виду не соблюдения стороной истца претензионного порядка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству не установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения по причине нарушения истцом претензионного порядка не подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется письмо от 12.08.2019 содержащее претензию, на которое был получен ответ от общества с ограниченной ответственностью «ПСФ «СУ-10».

Кроме того, досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Ответчик до настоящего времени каких-либо действий, свидетельствующих о заинтересованности разрешить спорный вопрос мирным путем, не проявил.

Более того, в материалах дела имеется письмо от 12.08.2019 содержащее претензию, на которое был получен ответ от общества с ограниченной ответственностью «ПСФ «СУ-10».

При таких обстоятельствах довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка отклоняется судом.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований.

Истец просил взыскать с ответчика 2 348 968, 14 рублей задолженности.

Суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установи следующее.

18 августа 2016 года между ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» (генподрядчик, ответчик) и ООО «Волгодонскводстрой» (субподрядчик, истец) был заключен договор субподряда № 104-1-16.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался по поручению ответчика своими силами и средствами выполнить работы по строительству объекта капитального строительства «Берегоукрепление Цимлянского водохранилища у х. ФИО4 и п. Донского Калачевского района Волгоградской области» на условиях настоящего договора, а ответчик обязуется принять и оплатить указанные работы.

Согласно п. 1.2 договора объем и содержание выполняемых работ в соответствии с договором определены в локальном (-ых) сметном (-ых) расчете (-ах) (приложение №1), работы подлежат выполнению в соответствии с проектной документацией (приложение №3).

Согласно пункту 2.1 договора общая цена договора составляет 471 967 781 руб.

Цена договора является твердой и определена на весь срок исполнения договора за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 2.3 договора сумма указанная в пункте 2.1 договора включает в себя все расходы связанные с исполнением субподрядчиком всех обязательств по договору, в том числе, стоимость материалов, услуг по использованию машин и механизмов, рабочей силы, накладных расходов, а так же расходы, связанные с уплатой налогов, пошлин, сборов, в том числе непредвиденных затратах и других обязательных платежей, необходимых для выполнения субподрядчиком обязательств по договору

В пункте 6.1 договора указано, что сдача и приемка результатов работ осуществляются ежемесячно не позднее 20 числа отчетного месяца на основании технического задания и сметной документации и оформляется актами приемки выполненных работ (формы № КС-2, подписанных представителем организации, проводящей строительный контроль) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3), подписанных Сторонами, а так же исполнительной документации, актов на скрытые работы, общего журнала производства работ (форма КС-6).

В силу п. 6.2 договора генеральный подрядчик (его уполномоченный представитель) ежемесячно проверяет журнал производства работ, в случае необходимости включает в него свои комментарии относительно качества и порядка выполнения работ и подтверждает записи в журнале своей подписью. Субподрядчик в согласованный с генеральным подрядчиком срок обязан принять меры по устранению недостатков, указанных генеральным подрядчиком в журнале производства работ.

В соответствии с п. 6.3 договора субподрядчик направляет генеральному подрядчику акт выполненных работ. Справку о стоимости выполненных работ и затрат, указанные в пункте 6.1 настоящего договора в двух экземплярах.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от субподрядчика документов, указанных в п. 6.1 договора, генеральный подрядчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ (этана работ) по договору на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в договоре. Приемка работ осуществляется согласно требованиям действующего законодательства РФ, включая проведение экспертизы выполненных Работ своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организаций в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд».

Согласно п. 2.5 договора оплата генеральным подрядчиком производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика ежемесячно за фактически выполненные работы согласно этапам работ, в течение 5 (пяти) банковских дней после произведения оплаты за соответствующие виды работ заказчиком генеральному подрядчику. Оплата производится при условии окончательной приемки выполненных работ в отчетном месяце, включая устранения выявленных в процессе приемки работ недостатков (дефектов) выполненных работ, на основании актов приемки выполненных работ (формы № КС-2, подписанных представителем организации, проводящей строительный контроль) и справки о стоимости выполненных работ (формы № КС-3), подписанных сторонами, а так же исполнительной документации, актов на скрытые работы, общего журнала производства работ (форма КС-6), счета, счета-фактуры (при наличии), выставленных субподрядчиком 20 числа отчетного месяца.

Истец выполнил требования, указанные в пункте 6.1 договора, а именно, направил акты о приемке выполненных работах по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; а также исполнительную документацию, общий журнал производства работ (форма КС-6), подтверждающий фактическое выполнение работ истцом и необходимые для оплаты выполненных истцом работ акты на скрытых работ.

Согласно акту сверки расчетов, за ответчиком числится задолженность в размере 2 348 968, 14 рублей, однако от подписания акта сверки ответчик уклоняется.

12.08.2019 истец направил ответчику претензионное письмо, в котором просил оплатить долг и подписать документы, ответчик направил истцу подписанные документы (акты КС-2), однако от подписания справки о стоимости выполненных работ КС-3 и акта сверки расчетов отказался.

Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик никаких доводов по сумме задолженности в обоснование своих возражений не привел, доказательств погашения задолженности не представил, возражений относительно объемов и качества выполненных работ также не заявил.

Исследовав материалы дела, и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ООО «ПСФ «СУ-10» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСФ «СУ-10» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонскводстрой» задолженность в размере 2 348 968, 14 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСФ «СУ-10» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 745 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяУкраинцева Ю. В.