Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А71-6947/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6947/2019
г. Ижевск
26 июня 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ареола", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 947 675 руб. 21 коп., в том числе, 921 610 руб. 00 коп. долга, 26 065 руб. 21 коп. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 12-11/087 от 01.01.2019,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2019.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ареола", г. Ижевск о взыскании 947 675 руб. 21 коп., в том числе, 921 610 руб. 00 коп. долга, 26 065 руб. 21 коп. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга; а также судебных расходов на оправку почтовой корреспонденции ответчику.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении размера требований о возмещении судебных издержек на оправку почтовой корреспонденции ответчику до размере 87 руб. 50 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не оспорил, пояснил, что требования признает в полном объеме.

С согласия сторон, учитывая достаточность представленных в дело доказательств, необходимых для принятия решения, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению № 1-1739-29/2011 от 14.11.2011 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель в целях обеспечения безопасной эксплуатации ВДГО, его исправного и работоспособного состояния обязуется оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию ВДГО на условиях и в объеме, установленных договором (приложение № 2), и аварийно-диспетчерскому обеспечению многоквартирных жилых домов, указанных в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги исполнителя на условиях договора (п. 2.1 договора).

Истец в период времени с октября по декабрь 2018 года оказал услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, предъявив к оплате ответчику соответствующие счета-фактуры.

Неоплата ответчиком 921 610 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5.3 договора оплата услуг производится по факту оказанных услуг в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи услуг на основании счетов-фактур.

Факт оказания услуг в период с октября по декабрь 2018 года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 921 610 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком признаны (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За несвоевременную оплату истцом рассчитаны пени в размере 26 065 руб. 21 коп. за период с 30.11.2018 по 11.04.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Размер неустойки, используемый истцом в расчете (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ), установлен п. 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее – Правила № 410).

Согласно п. 75 Правил № 410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, выполненный истцом расчет не оспорен.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени в размере 26 065 руб. 21 коп. за период с 30.11.2018 по 11.04.2019, с последующим их начислением на сумму долга, из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 12.04.2019 по день фактической уплаты долга, являются обоснованными, ответчиком признаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 87 руб. 50 коп., понесенных в связи с отправкой ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, также подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, поскольку подтверждены истцом документально.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 21 954 руб. 00 коп. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 46 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ареола", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 947 675 руб. 21 коп., в том числе, 921 610 руб. 00 коп. – долг, 26 065 руб. 21 коп. – пени, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, начиная с 12.04.2019, по день фактической оплаты долга; а также 22 041 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов, из которых, 21 954 руб. 00 коп. - по оплате государственной пошлины, 87 руб. 50 коп. – по оплате почтовой корреспонденции.

Вернуть акционерному обществу "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск из федерального бюджета 46 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1320 от 29.03.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина