Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А76-36239/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36239/2023
23 апреля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП <***> о взыскании задолженности по договору купли – продажи от 11.09.2023 № 0000129548 в сумме 550 000 рублей, денежных средств в счет возмещения расходов на доставку товара в размере 44 666 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 12.09.2023 по 20.10.2023 в размере 7549,31 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт),

от ответчика: ФИО3 (доверенность б/н от 15.01.2024, паспорт),



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП <***> (далее – истец, покупатель, ИП ФИО1) 14.11.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП <***> (далее – ответчик, продавец, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору купли – продажи от 11.09.2023 № 0000129548 в сумме 550 000 рублей, денежных средств в счет возмещения расходов на доставку товара в размере 44 666 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 12.09.2023 по 20.10.2023 в размере 7549,31 рублей (с учетом уточнения требований от 23.11.2023, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В обоснование иска истец указывает, что продавец по договору обязался осуществить подбор по паспорту транспортного средства (далее – ПТС) и поставку бывшего в употреблении двигателя к автобусу, однако поставленный ответчиком двигатель по устройству не подошел к транспортному средству истца, в связи с чем истец полагает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору купли-продажи, замена товара не осуществлена, в связи с чем предприниматель просит вернуть уплаченные за товар денежные средства, возместить убытки, связанные с доставкой товара, а также проценты за пользование денежными средствами.

В отзыве ответчик возражает против иска, указывая со ссылкой на телефонные переговоры сторон, что истец самостоятельно выбрал поставленный двигатель, в связи с чем не вправе отказаться от его принятия. Кроме того ответчик указывает, что истец осуществил несанкционированное вскрытие двигателя, что также исключает возврат товара.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы искового заявления и отзыва на него.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли – продажи от 11.09.2023 № 0000129548, согласно которого Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить двигатель бывший в употреблении (буквенное обозначение) D2866 заводской номер (код детали) двигателя:____________(далее - Товар).

1.3. Покупатель приобретает Товар исключительно для коммерческого использования.

1.4. Эксплуатационные характеристики Товара могут отличаться от установленных заводом для аналогичной запчасти не бывшей в употреблении. В зависимости от типа и модели автомобиля (грузовик/микроавтобус, легковая, джип и т.д.) и в зависимости от рынка (Европа. Япония, Корея и т.д.) возможны отличия в конфигурации двигателя. Для двигателей, будучи идентичным в своей основе (блок и головка блока цилиндров) - они могут отличаться: системой впрыска и дроссельным блоком, формой поддона и маслоприемника, разъемами электропроводки и датчиками, шкивами, коллекторами и системой турбо надува, кронштейнами крепления агрегата и навесного оборудования, типом компрессора кондиционера и др.

2.5. Покупатель обязан предоставить Продавцу достоверные данные об автомобиле (идентификационный номер автомобиля - V1N) для которого приобретается соответствующая запасная часть (Товар). В противном случае Продавец не несет никакой ответственности за соответствие Товара требованиям, которые к нему предъявляет Покупатель.

2.1. Продавец обязан:

2.1.1. Передать Покупателю Товар, указанный в п 1.1. настоящего Договора, в срок не позднее 30 календарных дней с момента заключения настоящего Договора. Продавец извещает Покупателя посредствам CMC-сообщения или звонка на указанный номер Покупателем о поступлении Товара на склад.

2.2. Покупатель обязан:

2.2.1. Принять Товар от Продавца в течение трех дней, с момента извещения согласно п. 2.1.1. настоящего Договора.

2.2.2. Оплатить товар на условиях и в сроки, установленные Договором.

3.1. Стоимость Товара определяется сторонами в размере: 550 000 рублей.

4.1. Продавец обязан передать Товар со своего склада в Челябинске только после полной его оплаты Покупателем. Передача Товара покупателю оформляется подписанием расходной накладной, в которой подтверждается, комплектность Товара, а также отсутствие в нем дефектов (недостатков), которые можно обнаружить при осмотре.

4.2. Передача товара от Продавца к Покупателю осуществляется путем его самовывоза Покупателем за свой счет со склада Продавца либо путем доставки Товара по указанному адресу Покупателем за свой счет, согласно тарифам выбранной транспортной компании.

4.3. Факт передачи и приемки товара подтверждается отметкой Покупателя в накладной.

5.2. В целях предупреждения ухудшения качества товара выполнение работ по его установке следует производить в условиях специализированного СТО, имеющей разрешение на осуществление данного вида деятельности.

5.3. При соблюдении п. 5.2. настоящего Договора, Продавец предоставляет Покупателю гарантийный срок 14 дней, с момента получения Товара для установки Товара на автомобиль, запуска и проверки его пригодности к эксплуатации.

5.4. Гарантия работоспособности Товара распространяется без учета навесного оборудования, электропроводки и датчиков, а также тех элементов двигателя, которые подлежат периодической замене (фильтр, ремень ГРМ, приводные (ремни, помпа, сальники и т.д.)

В связи с вышеперечисленным, в большинстве случаев, необходима перекоммутация и соответствующая пред установочная подготовка с использованием недостающих комплектующих и элементов устанавливаемого Товара на автомобиль. При этом недостающие комплектующие могут быть взяты с двигателя Покупателя, а в случае невозможности их использования по причине отсутствия, или неисправности - могут быть дополнительно приобретены за счет Покупателя по предварительно согласованным ценам.

5.6. Передаваемый по настоящему договору Покупателю Товар имеет пломбу либо помечен специальной краской в местах креплений и (или) имеет внутренние метки, исключающие возможность вскрытия запчасти без ее повреждения (разрушения). При установке Товара в какой-либо организации (сервис - центре, станции технического обслуживания и д.р.) Покупатель и (или) какие-либо третьи лица не вправе самостоятельно осуществлять вскрытие Товара, переданного Покупателю по настоящему договору без согласия Продавца. Нарушение данного требования является безусловным основанием для отказа Продавцом в признании возникшей неисправности гарантийным случаем.

5.8. Обмен либо возврат Товара надлежащего качества производится при условии, что товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у Продавца (сохраненные и неповрежденные метки).

5.10. Подписав настоящий Договор, Покупатель подтверждает:

- что уведомлен о том, что товар ранее был в употреблении, в состоянии: как есть, гарантийный срок, установленный изготовителем истек, и согласен его принять в собственность;

- что проинформирован Продавцом об известных ему особенностях и недостатках Товара;

- что осознает тот факт, что ему передается товар с естественной степенью износа, и как следствие наличие риска полной или частичной неработоспособности товара, имеющий следы использования: загрязнения корпуса и внешних поверхностей, износ составных деталей, остатки технологических жидкостей, загрязнения камеры сгорания, технологических отверстий, внешних деталей, механические повреждения. Поскольку работа Товара напрямую связана с системой электропроводки, ЭБУ, и различных сопряженных с ним узлов, то возникшие в связи с этим дополнительные работы оплачиваются Покупателем отдельно.

5.11. Не является недостатком качества Товара незначительные дефекты, в т. ч. естественный износ Товара либо его составляющих деталей, возникшие в результате эксплуатации товара бывшими собственниками.

6.1. Пригодный к эксплуатации Товар не подлежит возврату или обмену.

6.2. Товар не подлежит возврату в случае, если:

- некорректно подобран Товар покупателем (товар приобретался для автомобиля не входящего в перечень автомобилей указанного продавцом в спецификации / характеристиках о товаре);

- невозможность эксплуатации Товара связана с сопутствующими узлами, прямо или косвенно влияющих на работу Товара: электропроводка, электронные блоки управления и датчики, детали топливной системы, элементов двигателя, которые подлежат периодической замене (фильтр, ремень ГРМ, приводные ремни, помпа, сальники, маслосъемные колпачки, прокладки поддона и клапанной крышки двигателя, цепи газораспределительного механизма и т.д.);

- нарушены метки и пломбы, установленные Продавцом;

- он устанавливается на автомобиль, в котором внесены конструктивные изменения для езды по бездорожью, или если на автомобиле изменено программное обеспечение электронного блока управления двигателем для увеличения его мощности;

- причина его непригодности к эксплуатации - неисправность, возникшая вследствие неквалифицированной установки, а так же:

- использование некачественных смазывающих масел, или смазывающих масел, не предназначенных для данного товара:

- перегрева двигателя в процессе проверки;

- попадания в двигатель инородных предметов в процессе установки;

- эксплуатации агрегата с недостаточным количеством смазывающих масел, или с использованием отработанных смазывающих масел.

6.3. Решение о возврате или обмене Товара, или отказе в таковом, принимается в течение трёх рабочих дней с момента проведения проверки качества товара Продавцом.

6.5. В случае возврата, уплаченные за Товар денежные средства, возвращаются Покупателю в течение десяти дней, тем же способом, которым была совершена оплата со дня получения Товара Продавцом.

6.6. В случае возврата приобретённого товара, затраты покупателя, связанные с его установкой и транспортировкой, продавец не компенсирует.

10.1. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются дополнительными соглашениями. При этом Стороны пришли к соглашению, что в случае отсутствия у Покупателя возможности личной явки в офис Продавца, изменение условий договора, в том числе, срока выполнения обязательств Продавца по настоящему договору, а равно и иных условий, могут быть согласованы сторонами посредством телефонных переговоров, а также путем сообщений и иных документов, направленных по электронной почте, СМС-сообщениями. При этом согласованное сторонами изменение содержания условий настоящего договора может быть подтверждено аудиозаписью соответствующих телефонных переговоров Покупателя и представителя Продавца, электронной перепиской.

До заключения договора покупатель ИП ФИО1 30.08.2023 предоставила продавцу копию ПТС транспортного средства, для которого приобретается соответствующая запасная часть.

В дальнейшем в период с 30.08.2023 до заключения договора сторонами для подбора осуществлены телефонные переговоры, обмен СМС-сообщениями, фото- и аудио-файлами в телефонной переписке, согласно которым ответчиком в соответствии с потребностями покупателя были предложены несколько бывших в употреблении двигателей с предоставлением их фотографий или видеосъемок.

После устных обсуждения характеристик данных двигателей истцом был выбран один из двигателей, предложенных ответчиком, после чего сторонами и был заключен договор купли – продажи от 11.09.2023 № 0000129548, а также подписан акт от 11.09.2023 приема-передачи двигателя марки D2866.

Согласно кассового чека от 11.09.2023 № 00006 истец уплатил ответчику стоимость товара 550 000 рублей.

Для доставки двигателя покупателем заключен договор-заказ на перевозку двигателя, стоимость перевозки составила 44 666 рублей и оплачена истцом, что подтверждается чеком, выданным перевозчиком.

19.09.2023 истец в СМС-сообщении сообщил ответчику, что двигатель не подошел. 20.09.2023 на электронную почту Ответчика направлено заявление о замене товара, который не подошел по параметрам транспортному средству, указанному в ПТС, в случае невозможности замены предложено расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства. Данная заявление затем направлено истцом почтой 21.09.2023 и 23.09.2021 на различные адреса ответчика.

В ответ на данное заявление ответчик указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения претензии поскольку покупателем осуществлено вскрытие товара без получения согласия на проведение указанных работ, покупателю была предоставлена информация о характеристиках товара, в связи с чем покупатель не был лишен возможности отказаться от товара до вскрытия.

Неисполнение претензии ответчиком послужило основанием для обращения с рассматриваемым требованием в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статья 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 455 ГК РФ предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценив условия договора от 11.09.2023 № 0000129548, суд приходит к выводу, что он отвечает признакам договора купли-продажи.

Существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве.

В данном случае, договор купли-продажи от 11.09.2023 № 0000129548 подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон.

С учетом согласования сторонами ассортимента товара, его количества и цены, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора купли-продажи от 11.09.2023 № 0000129548, договор оценивается как заключенный.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Исходя из материалов дела, двигатель D2866 имеет несколько модификаций, предназначенных для различных транспортных средств (грузовой автомобиль, автобус и прочее), а также с различным размещением двигателя (вертикальное, горизонтальное), вида наддува, вида исполнения двигателя, каждая модификация обозначается соответствующими буквами и цифрами после «D2866».

В договоре полный номер модели двигателя сторонами не согласован (определен лишь первые обозначения двигателя «D2866».

Как следует из материалов дела и условий договора продавец обязался поставить бывший в употреблении двигатель, который приобретается для транспортного средства, сведения о котором представлены покупателем, как это установлено договором (п. 2.5 договора).

В силу пункта 6.2 договора товар не подлежит возврату в случае, если некорректно подобран Товар покупателем (товар приобретался для автомобиля не входящего в перечень автомобилей указанного продавцом в спецификации / характеристиках о товаре).

Согласно пункту 2 статьи 467 ГК РФ если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.

Таким образом продавец поставлен в известность о индивидуальных признаках транспортного средства (потребностях покупателя), указанных в ПТС, для которого истец приобретал двигатель, соответственно обязался передать товар, определенной модели, исходя из потребностей покупателя либо отказаться от исполнения договора.

Между тем ответчик от исполнения договора не отказался, принял предварительную оплату товара, осуществил подбор и поставку двигателя.

Поставленный ответчиком двигатель не имел какой-либо маркировки, а также меток и пломб, установленных продавцом, что подтверждается заключением слесаря-моториста ООО «Мастер» от 22.01.2024, согласно которого приобретенный ИП ФИО1 у ИП ФИО2 двигатель, привезенный для установки в автобус Неоплан № 1116 гос номер <***>, не имел на своем корпусе таблички с номером модели двигателя. При снятии транспортной упаковки и навесного оборудования было установлено, что блок данного двигателя отличается от блока, который подлежит установке на автобусы данной модели. А именно имеет иные отверстия, что не позволяет установить его. При осмотре двигателя никаких пломб и отметок не имелось, упаковка сохранена, двигатель не вскрывался, навесное оборудование и двигатель не использовались в работе.

Покупатель в разумный срок после получения двигателя (19.09.2023) заявил о несоответствии двигателя условиям договора по модели и отказался от его приема потребовав замены или возврата денежных средств.

Факт несоответствия поставленного двигателя потребностям покупателя ответчиком не опровергнут.

Требования в части модели поставляемой продукции, предполагающие поставку подходящего транспортному средству истца двигателя, были специально оговорены сторонами при заключении договора.

Поэтому суд приходит к выводу, что поставка товара, не соответствующего согласованному ассортименту (модели), является существенным нарушением условий заключенного договора.

При таких обстоятельствах тот факт, что истец в ходе преддоговорных переговоров самостоятельно выбрал один из предложенных ответчиком двигателей, с учетом того, что ответчик обязался поставить двигатель той модели, которая бы соответствовала транспортному средству истца, не освобождает продавца от ответственности (последствий невыполнения обязательств по договору).

В связи с этим суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие, что поставленный товар не соответствует условиям договора (двигатель иной модели с иным монтажным исполнением), который не может быть использован в целях, для которых он был приобретен; в свою очередь ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт поставки товара строго в соответствии с условиями договора.

Поскольку продавец отказался произвести замену товара, то действия истца по отказу от принятия товара, расторжению договора основаны на законе, а потому требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 550 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, в связи с ненадлежащим исполнением договора у ответчика не имелось правовых оснований для удержания уплаченных ответчиком денежных средств в размере 550 000 рублей, в связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами за период с 12.09.2023 по 20.10.2023 в размере 7549,31 рублей (в соответствии с заявленными истцом требованиями).

Истцом также предъявлено требование о взыскании убытков размере 44 666 рублей, в связи с понесенными расходами на доставку товара.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому истец, заявивший требования об их взыскании, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и убытками, а также размер убытков.

Доказательства несения расходов на транспортировку товара (с учетом условия о его самовывозе) ИП ФИО1 представлены в материалы дела.

Указанные расходы понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства, документально подтверждены и находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком условий договора.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков размере 44 666 рублей, в связи с понесенными расходами на доставку товара.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

Поскольку в настоящем деле требования истца о возврате стоимости оплаты за спорный товар основан на положениях пункта 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления ответчиком, соответствующего требования.

Такое толкование вышеуказанных норм ГК РФ в аналогичной ситуации следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064.

Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требований о возврате покупной цены, возвращении поставленного имущества в натуре, суд исходит из целесообразности разрешения вопросов о судьбе имущества одновременно с рассмотрением спора о расторжении договора в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Учитывая данные нормы, суд полагает необходимым обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 товар, поставленный в рамках договора купли – продажи от 11.09.2023 № 0000129548, а именно бывший в употреблении двигатель D2866 в течение одного месяца с момента получения от ответчика денежной стоимости названного товара путем предоставления ответчику доступа к названному товару в целях его самовывоза.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 044 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП <***> стоимость поставленного товара по договору купли – продажи от 11.09.2023 № 0000129548 в сумме 550 000 рублей, убытки в счет возмещения расходов на доставку товара в размере 44 666 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 12.09.2023 по 20.10.2023 в размере 7549,31 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 044 рублей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 товар, поставленный в рамках договора купли – продажи от 11.09.2023 № 0000129548, а именно бывший в употреблении двигатель D2866 в течение одного месяца с момента получения от ответчика денежной стоимости названного товара путем предоставления ответчику доступа к названному товару в целях его самовывоза.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Архипова