Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А62-10203/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.03.2020 Дело № А62-10203/2019

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2020

Полный текст решения изготовлен 06.03.2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

областного государственного бюджетного учреждения ветеринарии «Государственная ветеринарная служба Смоленской области» (ОГРН 1046758300467; ИНН 6730051143)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 27.01.2020 № 1,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

областное государственное бюджетное учреждение ветеринарии «Государственная ветеринарная служба Смоленской области» (далее по тексту – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» (далее по тексту – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 109 613, 00 рубля, а также судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание возмездных ветеринарных услуг от 11.01.2016 № 10РС, по условиям которого исполнитель обязался на основании обращений заказчика оказывать услуги по комплексному ветеринарному обслуживанию, включающему в себя оказание информационно-консультативных услуг и услуг по оформлению ветеринарных сопроводительных документов установленного образца по ценам, указанным в выписке из Прейскуранта (Приложение № 1), а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в сроки, указанные в пункте 4.1 договора.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость ветеринарных услуг в течение 10 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае невозвращения исполнителю от заказчика подписанного акта об оказании услуг или мотивированного письменного отказа от его подписания в течение 5 дней с момента получения акта, услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.2018 по делу № А62-7315/2018 по заявлению акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» возбуждено дело о признании должника ООО «Грейнлюкс» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.05.2019 по делу № А62-7315/2018 ООО «Грейнлюкс» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В период с января по июль 2019 года, т.е. после возбуждения производства по делу о банкротстве, Учреждение оказало Обществу ветеринарные услуги на сумму 247 113, 00 рубля.

Претензий по качеству (количеству) оказанных услуг от ответчика не поступало.

Однако оказанные ветеринарные услуги оплачены не в полном объеме, задолженность Общества составляет 109 613, 00 рубля.

Письмом от 15.08.2019 исх. № 1370 истец обратился к конкурсному управляющему Общества ФИО2 с претензией (требованием) об оплате имеющейся задолженности. Претензия с приложением акта сверки взаимных расчетов, копий неоплаченных счетов и актов об оказании услуг направлена в адрес конкурсного управляющего Общества заказным письмом с уведомлением о вручении и вручена 10.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением (почтовый идентификатор 21400038543662), однако оставлена без ответа и удовлетворения, имеющаяся задолженность не погашена.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав, что истцом не подтвержден факт оказания услуг, так как не представлено обращений конкурсного управляющего Общества в Учреждение за оказанием ветеринарных услуг; акты оказания услуг конкурсный управляющий не получал; документы со стороны Общества получены и подписаны неуполномоченными лицами.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей конкурсного управляющего.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) денежное обязательство это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума № 63) указано, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований истца по рассматриваемому делу является требование о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных Обществу в период с января по июль 2019 года, т.е. после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 109 613, 00 рубля являются текущими.

В соответствии пунктами 7, 8 статьи 2.3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» с 01.07.2018 оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме утвержден приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589.

Таким образом, все операции, касающиеся оформления ветеринарных сопроводительных документов, проводятся в электронном виде с использованием Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии «Меркурий» (далее – ФГИС «Меркурий»).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение факта оказания ответчику ветеринарных услуг истцом в материалы дела представлена выписка из ФГИС «Меркурий» за период с 14.01.2019 по 15.07.2019, из которой следует, что Общество обращалось за оказанием ветеринарных услуг, а в судебном заседании на обозрение суда представлены подлинники журналов регистрации обращений ООО «Грейнлюкс» за оказанием ветеринарных услуг. При этом на основании каждого обращения Общества ему было выдано ветеринарное свидетельство, в котором содержатся в том числе сведения о дате и времени выдачи документа.

Таким образом, факты оказания услуг в период с января по июль 2019 года подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты, возражения относительно качества оказанных услуг не представлены, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Суд также отклоняет доводы конкурсного управляющего о том, что акты оказания услуг им не получены, так как эти доводы опровергаются материалами дела, а именно претензия с приложением акта сверки взаимных расчетов, копий неоплаченных счетов и актов об оказании услуг направлена в адрес конкурсного управляющего Общества заказным письмом с уведомлением о вручении и получена им 10.09.2019.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в размере 109 613, 00 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 288, 00 рубля.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения ветеринарии «Государственная ветеринарная служба Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 109 613, 00 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 288, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова