Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А46-14385/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14385/2020
08 октября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 08 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Поликарпова Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройаквасервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644074, <...> Октября, д. 13, корпус 2, кв. 224)

о взыскании 112 260 руб. 30 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» (далее – ООО «СнабРемонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройаквасервис» (далее – ООО «Стройаквасервис», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 112 260 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

В сроки, установленные в определении суда от 18.08.2020, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на иск и контррасчет суммы иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, задолженность перед ООО «СнабРемонт» в сумме 112 260 руб. 30 коп. возникла вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Стройаквасервис» обязательств по оплате переданного товара.

ООО «СнабРемонт» принятые на себя обязательства по передаче товара исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) от 06.04.2020 № 4053 на сумму 12 111 руб., от 30.04.2020 № 5142 на сумму 15 696 руб., от 05.05.2020 № 5574 на сумму 38 216 руб. 40 коп., от 19.05.2020 № 6132 на сумму 66 236 руб. 90 коп.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично, вследствие чего перед ООО «СнабРемонт» образовалась задолженность в сумме 112 260 руб. 30 коп. по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам) от 30.04.2020 № 5142, от 05.05.2020 № 5574, от 19.05.2020 № 6132.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В вышеуказанных счетах-фактурах содержатся сведения о дате их составления, в качестве продавца указано ООО «СнабРемонт», в качестве грузополучателя товара и покупателя – ООО «Стройаквасервис», указано наименование товара, количество и его цена, документы заверены подписями и печатями сторон.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяемые как разовые сделки купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Поскольку оплата поставленного товара на сумму 112 260 руб. 30 коп. ответчиком не произведена, расчет суммы задолженности ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты имеющейся задолженности суду не представлены, исковые требования в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предъявляя иск, истец уплатил 4 368 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 31.07.2020 № 1633).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 368 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройаквасервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644074, <...> Октября, д. 13, корпус 2, кв. 224) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644046, <...>) сумму основного долга в размере 112 260 руб. 30 коп., а также 4 368 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных данной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Поликарпов