Дополнительное решение от 13 января 2022 г. по делу № А83-224/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-224/2019
13 января 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 января 2022 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 13 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Заместителя прокурора Республики Крым (205015, <...>), в интересах

муниципального образования Новофедоровское сельское поселение Сакского района Республики Крым в лице Новофедоровского сельского совета <...>, пгт. Новофедоровка, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910701001) к ответчикам:

Администрации Новофёдоровского сельского поселения <...>, пгт. Новофедоровка, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910701001),

потребительскому кооперативу «Оздоровительный комплекс для родителей с детьми «Лазурный» (ул. Белова, 23, кв. 3, с. Мирное, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910901001)

обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНВЕСТ И К» (ул. Белова, д. 23, кв. 1, с. Мирное, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910901001)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерства ЖКХ, Службы по экологическому и технологическому надзору, Межрегионального управления ФС по надзору в сфере природопользования, Государственного комитета по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым, ликвидатора потребительского кооператива «Оздоровительный комплекс для родителей с детьми «Лазурный» ФИО2 (297503, Республика Крым, Симферопольский р-н., <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Проминвест и К» (296574 КРЫМ РЕСПУБЛИКА РАЙОН САКСКИЙ ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА НОВОФЕДОРОВКАУЛИЦА КИРОВА ДОМ 1ТЛИТЕРА М ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 910701001), ФИО3 (295000, Республика Крым, г. Симферополь, пр-кт. Победы, д. 208Б, кв. 13.), индивидуального предпринимателя ФИО4 (295023, <...>),

о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, и приложенными к исковому заявлению документами,

при участии:

от ликвидатора потребительского кооператива «Оздоровительный комплекс для родителей с детьми «Лазурный» ФИО2 - ФИО2, паспорт,

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2019 в адрес Арбитражного суда Республики Крым поступило заявление (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) Заместителя прокурора Республики Крым в интересах муниципального образования Новофедоровское сельское поселение Сакского района Республики Крым в лице Новофедоровского сельского совета Сакского района Республики Крым, в котором прокурор просит суд:

- признать договор № 30 об аренде земельного участка, находящегося в собственности арендодателя, заключенный 18.07.2016 между администрацией Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым и Потребительским кооперативом «Оздоровительный комплекс для родителей с детьми «Лазурный», недействительным;

- признать договор переуступки права аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с правом выкупа, заключенный 09.12.2016 между Потребительским кооперативом «Оздоровительный комплекс для родителей с детьми «Лазурный» и ООО «Проминвест и К», недействительным;

- признать договор переуступки права аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с правом выкупа, заключенный 05.05.2021 между ООО «Проминвест и К» и индивидуальным предпринимателем ФИО4, недействительным;

- применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Проминвест и К» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу вернуть администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 90:11:010102:4692, площадью 7800 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <...>;

- применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Проминвест и К» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу вернуть администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 90:11:010102:6090, площадью 1599 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <...>;

- применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Проминвест и К» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу вернуть администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым по акту приема-передачи земельный участок кадастровый номер 90:11:010102:5708, площадью 8 618 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <...>;

- применить последствия недействительности сделки, обязав индивидуального предпринимателя ФИО4 в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу вернуть администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 90:11:010102:152, площадью 41 387 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <...>.

Определением от 17.01.2019 суд принял заявление к производству, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.

Решением от 01.12.2021 требования Заместителя прокурора Республики Крым удовлетворены частично.

Однако судом в отмеченном судебном акте не разрешен вопрос о судебных расходах и принятых судом обеспечительных мерах.

Определением от 22.12.2021 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Так, согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Кроме этого, обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМИНВЕСТ И К» на счет Арбитражного суда Республики Крым были зачислены денежные средства на предварительную оплату экспертизы по делу в размере 97 632,00 руб.

Однако, от Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымская гидрогеолого-мелиоративная экспедиция» одновременно с заключением экспертизы выставлен счет на оплату почерковедческой экспертизы на сумму 97 632,00 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

В силу статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Так, расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 97 632,00 руб., подлежат возмещению Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Крымская гидрогеолого-мелиоративная экспедиция».

Таким образом, суд считает необходимым перечислить с депозита Арбитражного суда Республики Крым Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Крымская гидрогеолого-мелиоративная экспедиция» судебные расходы в размере 97 632,00 руб. за проведенную судебную экспертизу.

Кроме того, в соответствии с ч.1. ст.97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

По смыслу норм статей 90, 93, 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в настоящее время отпали 10.09.2021 в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять регистрацию сделок, совершенных в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 90:11:010102:4692, 90:11:010102:6090, 90:11:010102:5708, 90:11:010102:152, а также запрета регистрации любых изменений в отношении указанных земельных участков, в том числе перехода права собственности, пользования указанными земельными участками, объединения и раздела земельных участков, суд полагает возможным данные обеспечительные меры отменить после вступления итогового судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Руководствуясь статьями 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Перечислить с депозита Арбитражного суда Республики Крым Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Крымская гидрогеолого-мелиоративная экспедиция» судебные расходы в размере 97 632,00 рублей за проведенную судебную экспертизу.

Обеспечительные меры по делу А83-224/2019 в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять регистрацию сделок, совершенных в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 90:11:010102:4692, 90:11:010102:6090, 90:11:010102:5708, 90:11:010102:152, а также запрета регистрации любых изменений в отношении указанных земельных участков, в том числе перехода права собственности, пользования указанными земельными участками, объединения и раздела земельных участков, принятые судом определением от 10.09.2021, отменить после вступления итогового судебного акта по настоящему делу в законную силу.


Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.


Судья М.П. Авдеев