Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А60-40098/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40098/2018
24 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251)

к акционерному обществу "ИРБИТСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "НИЦА" (ИНН 6611008822, ОГРН 1036600543341)

о взыскании 119798 рублей 47 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 19798 рублей 47 коп., в том числе:

- 106141 рубль 76 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате газа, протранспортированного в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в рамках договора на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ №4-3309/17 пуск от 17.11.2017,

- 13656 рублей 71 коп. неустойки, начисленной на основании ч.1 ст.25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 21.11.2017 по 29.06.2018, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 15195 рублей 77 коп. неустойки за период с 21.11.2017 по 25.07.2018 в связи с просрочкой оплаты услуг по транспортировке газа, оказанных в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года на основании договора на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ №4-3309/17 пуск от 17.11.2017.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, по расчетам ответчика неустойка с учетом п.5.3 договора за просрочку оплаты услуг за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года составляет 3365 рублей 97 коп. за период с 27.01.2018 по 25.07.2018.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, настаивает на правильности расчетов истца, заявляя ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 11523 рубля 06 коп. неустойки за период с 21.11.2017 по 25.07.2018 в связи с просрочкой оплаты услуг по транспортировке газа, оказанных в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года на основании договора на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ №4-3309/17 пуск от 17.11.2017.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 12.09.2018.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 17.09.2018 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между поставщиком, истцом (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ №4-3309/17 пуск от 17.11.2017, по условиям которого поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении №1 (п.1.1 договора).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (статья 1 Закона о газоснабжении).

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

Особенности правоотношений по транспортировке газа между поставщиками, газораспределительными организациями и покупателями урегулированы Правилами №162, которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки и транспортировки газа через трубопроводные сети.

Газораспределительные организации - это специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям (абзац третий пункта 3 Правил N 162).

На основании пунктов 8, 31 Правил №162 порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

Факт оказания услуг истцом по транспортировке газа ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (ч.3.1 ст.70, ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В период с декабря 2017 года по февраль 2018 года истцом ответчику оказаны услуги по транспортировке газа на общую сумму 121523 рубля 35 коп.

На оплату оказанных услуг по транспортировке газа истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму, а именно:

- №РИ00225232 от 31.12.2017 на сумму 66379 рублей 32 коп.,

- №РИ0002376 от 31.01.2018 на сумму 35279 рублей 53 коп.,

- №РИ0004658 от 28.02.2018 на сумму 19864 рубля 50 коп.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность по оплате транспортировки газа ответчиком погашена, что послужило основанием для уменьшения истцом исковых требований до размера неустойки.

В связи с чем, что оплата услуг, по мнению истца, произведена ответчиком несвоевременно, истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 11523 рубля 06 коп. (согласно принятым судом уточнениям) неустойки за период с 21.11.2017 по 25.07.2018 в связи с просрочкой оплаты услуг по транспортировке газа, оказанных в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года на основании договора на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ №4-3309/17 пуск от 17.11.2017.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, действие положений Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки газа, договоров оказания услуг по транспортировке газа.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с частью 2 статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" заявлены истцом правомерно.

В соответствии с произведенным истцом уточненным расчетом неустойка за период с 21.11.2017 по 25.07.2018 составила 11523 рубля 06 коп.

При проверке произведенных истцом расчетов судом установлено, что при определении начальной даты начисления неустойки истец руководствовался п.5.6 договора на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ №4-3309/17 пуск от 17.11.2017 об оказании услуг по транспортировке газа на условиям предварительной оплаты плановых объемов.

Вместе с тем, оснований для применения меры ответственности в виде начисления пени за просрочку оплаты авансовых платежей не имеется.

Указание в договоре на оплату именно планового объема потребления газа свидетельствует о достигнутой сторонами договоренности о предварительной оплате услуг по транспортировке за ориентировочно переданное количество газа.

Возможность начисления пени на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей законом не предусмотрена.

В тексте договора на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ №4-3309/17 пуск от 17.11.2017 также отсутствует прямое указание на возможность начисления пени на авансовые платежи. При этом учитывается позиция, изложенная в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2014 №302-ЭС14-4551 по делу N А58-5744/2013.

В соответствии с произведенными судом расчетами неустойка за просрочку оплаты услуг по транспортировке газа составила 7423 рубля 22 коп., в том числе

- с суммы долга 66379 рублей 32 коп. за период с 23.01.2018 по 26.01.2018 (4 дня) исходя из ставки 7,25% неустойка составила 148 рублей 08 коп.,

- с суммы долга 50997 рублей 73 коп. за период с 27.01.2018 по 25.07.2018 (180 дней) – 5119 рублей 39 коп.

- с суммы долга 35279 рублей 53 коп. за период с 14.06.2018 по 25.07.2018 (42 дня) исходя из ставки 7,25% неустойка составила 826 рублей 36 коп.,

- с суммы долга 19864 рубля 50 коп. за период с 28.03.2018 по 25.07.2018 (120 дней) исходя из ставки ЦБРФ 7,25% - 1329 рублей 39 коп.

При определении начальной даты просрочки за каждый месяц спорного периода судом принимаются произведенные истцом (с применением п.5.6 договора и положений ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации) расчеты, ссылка ответчика на п.5.3 договора судом отклоняется как не подлежащая применению к транспортировке газа.

В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом в ходе рассмотрения спора по существу произведено уменьшение исковых требований, принятое судом, в связи с чем истцу из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 2594 рубля, перечисленная по платежному поручению №2994 от 02.07.2018 в составе общей суммы 4594 рубля

В связи с тем, что уменьшенные требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

на основании статей 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.25 ФЗ №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" об уменьшении исковых требований до 11523 рубля 06 коп. неустойки за период с 21.11.2017 по 25.07.2018 в связи с просрочкой оплаты услуг по транспортировке газа, оказанных в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года на основании договора на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ №4-3309/17 пуск от 17.11.2017, удовлетворить.

2. Исковые требования акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" удовлетворить частично.

3. Взыскать с акционерного общества "ИРБИТСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "НИЦА" в пользу акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" 7423 рубля 22 коп. неустойки, начисленной на основании ст.25 ФЗ №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 23.01.2018 по 25.07.2018 в связи с просрочкой оплаты услуг по транспортировке газа, оказанных в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года по договору на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ №4-3309/17 пуск от 17.11.2017, а также 1288 рублей 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. В удовлетворении требований акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" в оставшейся части отказать.

5. Возвратить акционерному обществу "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2594 рубля, перечисленную по платежному поручению №2994 от 02.07.2018 в составе общей суммы 4594 рубля (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

6. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских