Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А65-10172/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-10172/2017

Дата принятия решения – 17 июля 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Таталь", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж 47", Ленинградская область, Гатчинский район, д. Вайялово о взыскании 606064 рублей 75 копеек долга, 127192 рублей 98 копеек процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Таталь" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "Авантаж 47" 606064 рублей 75 копеек долга, 127192 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 10.07.2017г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец представил в суд уточнение периодов начисления процентов по ст.395 АПК РФ, доказательства направления претензии (исследованы судом, приобщены в материалы дела).

Истец иск поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Судом установлено, что между истцом как поставщиком и ответчиком как покупателем заключен договор поставки № 08-С от 12.07.2014г. (л.д. 11-15; далее - договор).

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства, за плату, в течение срока действия договора поставить ответчику продукцию нефтепереработки (далее - товар); ответчик обязался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии с дополнительными соглашениями, подписываемыми сторонами (п. 1.1, раздел 4 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с марта 2014г. по 31.01.2015г. поставил ответчику товар на общую сумму 1152001 рубль 50 копеек.

Факт поставки товара на указанную сумму в рамках заключенного договора подтверждается первичными документами за спорный период, в том числе счет-фактурами, товарными накладными, платежными документами о частичной оплаты (л.д. 16-42).

Товарные накладные (л.д. 22-28) содержат в себе дату, должность, подпись и расшифровку подписи лица, получившего товар со стороны ответчика, заверены соответствующей печатью юридического лица – ответчика, что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

Факт принятия товара, поставленного истцом в спорном периоде в рамках заключенного договора, ответчиком не оспорен.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично (л.д. 29-42), задолженность составила 606064 рубля 75 копеек.

Претензия истца (исх. б/н от 27.03.2017г. л.д. 44, доказательства направления – л.д. 45) о погашении имеющейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Условиями договора (п. 7.10) стороны установили, что споры по договору подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца (л.д. 14).

Факт наличия задолженности на сумму иска подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2015г., подписанным сторонами без разногласий.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 02.05.2017г., 24.05.2017г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 606064 рублей 75 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено о взыскании 127192 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.11.2014г. по 17.04.2017г.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просрочка в оплате имеет место, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан надлежащим, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (л.д. 8-10, 77).

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), излишне уплаченная госпошлина в размере 400 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авантаж 47" (ОГРН <***> ИНН <***>), Ленинградская область, Гатчинский район, д. Вайялово в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Таталь" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань 606064 рубля 75 копеек долга, 127192 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 17665 рублей расходов по госпошлине.

Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Таталь" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань, выдать справку на возврат из бюджета 400 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова