Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А46-11577/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11577/2019
02 октября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть оглашена 02.10.2019, полный текст решения изготовлен 02.10.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой М.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН 5503084165, ОГРН 1045504029922) о взыскании 10 457 415 руб. 35 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 19.08.2019 № 55;

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 04.02.2019 № 08,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 10 457 415 руб. 35 коп., в том числе: 10 291 614 руб. 35 коп. задолженности за март – апрель 2019 года и 165 801 руб. пени за период с 19.04.2019 по 26.06.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 09.07.2019 указанное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 24.09.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 3 286 879 руб. 85 коп. задолженности за март-апрель 2019 года, 354 068 руб. 30 коп. пени за период с 19.04.2019 по 20.09.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнения судом приняты.

Определением от 24.09.2019 судебное заседание отложено на 02.10.2019.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания основного долга, просит взыскать задолженность в размере 2 400 000 руб. 00 коп. Уточнения судом приняты.

Ответчик наличие долга в уточненном размере не оспаривал, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку потребители тепловой энергии оплачивают из расчета 1/12 от потребления энергии в месяц, что не дает ответчику своевременно производить оплату в адрес истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и ООО «Тепловая компания» (покупатель) договорам поставки газа от 28.12.2018 № 36-4-0017, от 28.12.2018 № 36-4-1977, поставщик обязался поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договоров).

Как указывает истец, в марте - апреле 2019 года он поставил ответчику природный газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.03.2019 и от 30.04.2019, предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.03.2019 №№ 5205, 3946, от 30.04.2019 № 5724, 6872 на общую сумму 12 419 321 руб. 15 коп.

Пунктами 5.5. договоров предусмотрено, что оплата природного газа осуществляется покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 400 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес покупателя направлены претензии от 22.05.2019 и от 25.04.2019 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку оплата задолженности в указанном размере ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку оплата поставленного в апреле 2019 года газа в размере 2 400 000 руб. 00 коп. не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 19.04.2019 по 20.09.2019 в сумме 354 068 руб. 30 коп.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

Доводы ответчика, что ООО «Тепловая компания» не может производить оплату в адрес истца, поскольку потребители оплачивают тепловую энергию из расчета 1/12, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 770 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

В связи с уменьшением суммы иска государственная пошлина в сумме 38 517 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644103, <...> Победы, д. 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644100, <...>, лит. А) 2 754 068 руб. 30 коп., в том числе: 2 400 000 руб. 00 коп. задолженности, 354 068 руб. 30 коп. пени за период с 19.04.2019 по 20.09.2019; а также 36 770 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644100, <...>, лит. А) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 517 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 5005 от 28.06.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая