Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А40-162786/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162786/19-39-1132
г. Москва
05 марта 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020 года

Полный текст решения изготовлен 05.03.2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Лакоба Ю.Ю. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО «СТРОЙСПЕЦСИЛА» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ООО «ТЕХПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Московской железной дороги

о взыскании неустойки в размере 338 010 руб. 00 коп. и убытков в сумме 1 074 174 руб. 88 коп. /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙСПЕЦСИЛА» (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «ТЕХПРОЕКТ» (г. Брянск) о взыскании убытков в сумме 1 074 174 руб. 88 коп. и неустойки в сумме 338 010 руб. 00 коп. /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Московской железной дороги.

Представители истца и третьего лица в заседание явились, ответчик не явился, представил отзыв, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование определения территориальной подсудности истец сослался на то, что спор возник из договора № 30/08-18 от 30.08.2018, согласно пункту 16.3 которого стороны договорились о рассмотрении спора в Арбитражном суде г. Москвы.

К исковому заявлению от 25.06.2019г. приложены доказательства направления в адрес ответчика претензии от 11 марта 2019г. № 1103/1.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 30.08.2018г. между ООО СТРОЙСПЕЦСИЛА» (заказчиком) и ООО «ТЕХПРОЕКТ» (субподрядчиком) был заключён договор № 30/08-18, по которому в соответствии с протоколом проведения открытого аукциона в электронной форме № 3987/ОАЭ-ЦДИ ЦП/18/2 от 25 июня 2018 г. Субподрядчик принимал на себя обязательства по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту переездов согласно Перечню Объектов капитального ремонта, определенному в приложении № 1 к заключенному договору, в срок, указанный в Календарном плане (приложение № 2 к договору).

По заявлению истца ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, определенные Календарным планом, что привело к убыткам истца из-за выплаты неустойки ОАО «РЖД» в размере 1 074 174,88 рублей.

Согласно п.15.4. Договора в случае возникновения у истца каких-либо убытков, ответчик возмещает такие убытки истцу в полном объеме, в данном случае подлежат возмещению убытки в размере 1 074 174,88 рублей.

Согласно пункту 15.2 Договора за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, Субподрядчик (ответчик) уплачивает Заказчику (Истцу) неустойку в размере 1% от цены настоящего Договора, что составляет 338 010 руб. 00 коп.

Ответчик в заседание не явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление (нарушение сроков выплаты авансов). Кроме того, направил в суд письменное ходатайство о приостановлении производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что на рассмотрении Арбитражного суда Брянской области находится дело № А09-1634/2019 по иску ООО «ТЕХПРОЕКТ» к ООО «СТРОЙСПЕЦСИЛА» о взыскании 1 038 312 руб.

Изучив содержание исковых требований ООО «ТЕХПРОЕКТ», суд полагает, что эти требования в рамках иска, рассматриваемого Арбитражным судом Брянской области, напрямую не связаны с требованиями в рамках дела А40-162786/19-39-1132 и не препятствуют рассмотрению дела по существу. Кроме того, по данному делу судом принят окончательный судебный акт. С учётом изложенных обстоятельств ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу судом отклонено. Вопрос о зачёте встречных требований в случае удовлетворения иска ООО «ТЕХПРОЕКТ» может быть разрешён сторонами впоследствии в ходе исполнения судебных актов.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования ООО «СТРОЙСПЕЦСИЛА» обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 412 184 руб.88 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что что между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «СТРОЙСПЕЦСИЛА» (Подрядчик) был заключен Договор № 30450054 от 21.08.2018г., согласно ст. 9 которого выплата аванса не предусмотрена.

Во исполнение указанного договора 30.08.2018г. был заключен договор субподряда между ООО «СТРОЙСПЕЦСИЛА» и ООО «ТЕХПРОЕКТ» (Договор № 30/08-18 от 30.08.2018г., далее Договор).

Сроки выполнения Работ в обоих договорах определены в Календарных планах (приложения № 2 к договорам), являющихся неотъемлемой частью указанных договоров. Данные Календарные планы абсолютно идентичны друг другу.

Из-за срыва сроков выполнения работ, определенных в Календарных планах, ОАО «РЖД» была взыскана неустойка с ООО «СТРОЙСПЕЦСИЛА» согласно п.15.2 Договора № 30450054 от 21.08.2018г. в размере 1 074 174,88 рублей (1% от цены договора). Неустойка выплачивалась независимо от того какой пункт Календарного плана был нарушен.

ООО «ТЕХПРОЕКТ» сроки выполнения работ были сорваны (в том числе по пунктам 6, 33 и 48 Календарного плана), что явилось причиной выставления претензии ОАО «РЖД» в адрес ООО «СТРОЙСПЕЦСИЛА» (исх. 11743/МОСКДИ от 25.02.2019г.) и взыскании с ООО «СТРОЙСПЕЦСИЛА» неустойки в размере 1 074 174,88 рублей.

Согласно пункту 3.1.1. Договора № 30/08-18 от 30.08.2018г., заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязался выполнить все Работы по ремонту Объектов в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать Объекты истцу (заказчику) готовыми к эксплуатации в установленный срок в состоянии, обеспечивающем их нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением Объектов.

Согласно п. 6.1. Договора ответчик принимал на себя обязательство обеспечить комплектацию Объектов материалами, изделиями, конструкциями, оборудованием в полном объеме. Причем это обязательство не зависело от перечисления аванса истцом.

Согласно п.9.1. Договора истец обязался перечислить аванс на выполнение работ по капитальному ремонту переездов в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек в срок до 06.09.2018 г. Истцом аванс был перечислен в указанный срок - 06.09.2018г.

Согласно Перечню Объектов капитального ремонта переездов (приложение № 1 к Договору), стоимость работ по пунктам 6, 33 и 48 Календарного плана к Договору соответственно составила: 2 395 186,01 руб., 922 362,62 руб. и 2 326 845,17 руб., всего 5 644 393,80 рублей, т.е. практически сумму перечисленного истцом ответчику аванса.

Несмотря на выплаченный аванс, ответчик не приступил к выполнению работ, что привело срыв сроков, указанные в пунктах 6, 33 и 48 Календарного плана, и в свою очередь повлекло причинение убытков истцу в размере 1 074 174,88 рублей, уплаченных истцом ОАО «РЖД» в виде неустойки за срыв вышеуказанных сроков.

Ссылка ответчика на то, что истец не перечислил ему следующий транш аванса, несостоятельна, т.к. срок перечисления следующего авансового платежа для выполнения работ с учетом Дополнительного соглашения к Договору согласно п.9.1. Договора должен был быть произведен 17.09.2018г., т.е. после выполнения работ ответчиком, указанных в пунктах 6, 33 и 48 Календарного плана (приложение № 2 к Договору), и за срыв сроков по которым взыскана неустойка в размере 1 074 174,88 рублей с ООО «СтройСпецСила» Заказчиком – ОАО «РЖД».

Согласно п.15.4. Договора в случае возникновения у истца каких-либо убытков ответчик возмещает такие убытки истцу в полном объеме, в данном случае подлежат возмещению убытки в размере 1 074 174,88 рублей.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства, предусмотренные Договором в части выполнения работ ООО «ТЕХПРОЕКТ» в сроки определенные Календарным планом (пункты 6, 33 и 48 Календарного плана) не исполнены, что подтверждается материалами дела, объяснениями истца и не отрицается ответчиком.

Согласно пункту 15.2 Договора за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, субподрядчик (ответчик) уплачивает заказчику (истец) неустойку в размере 1% от цены настоящего Договора, что составляет 338 010 руб. 00 коп.

Согласно ст. 421 ГК РФ (свобода договора) условия договора определяются по усмотрению сторон. Из этого следует, что стороны согласовали эквивалентность обязательств.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 431 ГК РФ буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из смысла договора следует, что ответчик должен был выполнять работы в сроки, указанные в Календарном плане. Истец свои обязательства по перечислению первой очереди аванса выполнил.

Судом расчет суммы неустойки и размер убытков проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСПЕЦСИЛА» (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку в размере 338 010 руб. 00 коп., убытки в сумме 1 074 174 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 122 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСПЕЦСИЛА» госпошлину в размере 3 380 руб., уплаченную по платежному поручению №92 от 17.06.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба