Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А40-171591/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-171591/23-102-1832
г. Москва
02 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Трубный завод» (141068, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, КОРОЛЁВ Г, КАЛИНИНГРАДСКАЯ (ТЕКСТИЛЬЩИК МКР) УЛ, Д. 28А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: <***>) к ОАО «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании пени в размере 484 620 руб. 54 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трубный завод» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании пени в размере 484 620 руб. 54 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 484 620 руб. 54 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, Истцом при расчете суммы пени по накладной № ЭЖ891225 не учтено увеличение срока доставки согласно п. 6.2 Правил в связи с обнаружением коммерческой неисправности вагона № 90992801, возникшей по вине грузоотправителя.

По накладной № ЭЖ891225 вагон № 90992801 следовал со станции Новолипецк Юго-Восточной ж.д. на станцию Ивантеевка Московской ж.д.

В дорожной ведомости имеется отметка о том, что погрузка была осуществлена средствами грузоотправителя (ОТПР), таким образом, именно грузоотправитель несет ответственность за коммерческое состояние вагона.

Коммерческая неисправность - отсутствие торцевых щитов.

Вина грузоотправителя в коммерческой неисправности подтверждается дорожной ведомостью № ЭЖ891225 (графы 27 и 33) и актом общей формы № 02/3489 от 03.05.2023.

В соответствии с п. 6.2 Правил № 245, срок доставки увеличивается в случае задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, устранения перегруза грузов или устранения коммерческих неисправностей вагонов, контейнеров, допущенных грузоотправителем.

Согласно ст. 20 УЖТ РФ пригодность в коммерческом отношении вагонов, контейнеров (состояние грузовых отсеков вагонов, контейнеров, пригодных для перевозки конкретного груза, отсутствие внутри вагонов, контейнеров постороннего запаха, других неблагоприятных факторов, за исключением последствий атмосферных осадков в открытых вагонах, а также особенности внутренних конструкций кузовов вагонов, контейнеров, влияющие на состояние грузов при погрузке, выгрузке и перевозке) для перевозки указанного груза определяется в отношении вагонов - грузоотправителями, если погрузка обеспечивается ими, или перевозчиком, если погрузка обеспечивается им.

В соответствии со ст. 21 УЖТ РФ и согласно сведениям, указанным в накладной, погрузка осуществлена отправителем - Истцом.

На основании п. 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Право перевозчика проверять в пути следования погрузку направлено на профилактику совершения грузоотправителем действий, нарушающих условия перевозки и сопряженных с возникновением аварийных ситуаций, при которых под угрозу ставится жизнь и здоровье граждан, имущество физических и юридических лиц, и имеет своей целью обеспечить безопасность эксплуатации железнодорожного транспорта, сохранность подвижного состава, устройств инфраструктуры.

В пути следования на станции Орехово-Зуево Московской ж.д. у вагона № 90992801 была обнаружена коммерческая неисправность код 414313342, нарушение норм крепления груза.

Вагон был отцеплен для устранения коммерческой неисправности, о чем был составлен акт общей формы от 03.05.2023 № 02/539 на начало задержки.

Коммерческая неисправность вагона была устранена 11.05.2023, о чем был составлен акт общей формы от 11.05.2023 № 02/571.

Станцией назначения Ивантеевка был составлен итоговый акт общей формы от 16.05.2023 № 2565., согласно которому, срок доставки в связи с устранением коммерческой неисправности был увеличен на 8 суток.

Отцепка вагона для устранения коммерческой неиснравности по накладной №ЭЖ891225 по вине грузоотправителя явилось следствием задержки и увеличения срока доставки на 8 дней, для исправления коммерческих неисправностей (согласно классификатору коммерческих неисправностей, в соответствии с Распоряжением ОЛО «РЖД» от 01.06.2005 № 834р «Об утверждении классификации коммерческих неисправностей грузовых вагонов»).

Факт коммерческой неисправности также подтверждает прилагаемый протокол коммерческого осмотра, телеграмма в адрес грузоотправителя об отцепке спорного вагона по причине обнаружения коммерческой неисправности.

Поскольку пункт 6.2 Правил исчисления сроков доставки № 245 не был учтен при определении срока доставки груза по накладной № ЭЖ891225, то он подлежит увеличению. Просрочка доставки по данной отправке отсутствует.

Соответственно, размер заявленных истцом пени подлежат уменьшению на 36 496 руб. на основании пункта 6.2 Правил исчисления сроков доставки № 245, а предъявленные требования подлежат отклонению.

При расчете размера пени Истец по накладным №№ Э3247198, Э3247199, Э3247252, Э3247254, Э3247297, Э3247329, Э3347399 не учитывает дополнительные сутки по Договору на иные сроки доставки грузов № 17-01/УСД-ГП-19 от 08.08.2019г. (далее - Договор), заключенному между ОАО «РЖД» и Истцом (ООО «Трубный завод»). Неверное указание Истцом количества дней просрочки (рассчитано без учета абз. 1 ст. 33 УЖТ РФ - договор на увеличение срока доставки с грузополучателем), сумма подлежащая отклонению 24 640,80 руб.

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ст. 33 УЖТ РФ грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

К примеру, по накладной № Э3347399 (п. 27 контррасчета) вагон № 94473501 был доставлен без нарушения срока доставки с учетом Договора на иные сроки доставки.

Согласно пункту 1.1. данного Договора, стороны согласовали установление иного срока доставки грузов и/или порожних грузовых вагонов, принадлежащих ООО «Трубный завод» на праве собственности или ином законном основании, отправляемых со станций Российских железных дорог в его адрес, при котором срок доставки, указанный в перевозочном документе, увеличивается на 6 суток.

Согласно п. 2.2. Договора ООО «Трубный завод» подтверждает наличие у него полномочий на распоряжение грузом, порожними грузовыми вагонами м несет всю ответственность за свои действия по распоряжению грузом, порожними грузовыми вагонами.

В соответствии с актами общей формы №№ 2608 от 19.05.2023, 2622 от 20.05.2023, 2607 от 19.05.2023, 2604 от 19.05.2023, 2609 от 19.05.2023, 2606 от 19.05.2023, 2605 or 19.05.2023 железнодорожные вагоны №№ 98496698, 98496748, 94473501, следовавшие в составе отправок №№ Э3247198, Э3247199, Э3247252, Э3247254, Э3247297, Э3247329, Э3347399 прибыли на станцию назначения без просрочки на основании договора на увеличение срока доставки № 17-01/УСД-ГП-19 от 08.08.2019г.

Кроме того в железнодорожных накладных №№ Э3247198, Э3247199, Э3247252, Э3247254, Э3247297, Э3247329, Э3347399, в графе № 89 имеется отметка, что вагоны простаивали в связи с заключенным договором № 17-01/УСД-ГП-19 от 08.08.2019г., в виде ссылки на итоговые акты общей формы №№ 2608 от 19.05.2023, 2622 от 20.05.2023, 2607 от 19.05.2023, 2604 от 19.05.2023, 2609 от 19.05.2023, 2606 от 19.05.2023, 2605 от 19.05.2023. об увеличении срока доставки в связи с оказанием услуг на временное размещение подвижного состава.

Соответственно, неустойка за просрочку доставки грузов может быть взыскана, исходя из сроков доставки грузов, указанных в железнодорожных накладных, с учетом их увеличения на 6 суток.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным №№ Э3247198, Э3247199, Э3247252, Э3247254, Э3247297, Э3247329, Э3347399 не обоснованы и подлежат отклонению на сумму 24 640,80 руб.

Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 339 000 руб.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО «Трубный завод» 339 000 руб. пени, а также взыскать 11 470 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский