Определение от 27 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Ф06-2535/2026

Дело № А55-24634/2024
г. Казань
28 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Универсал-ОРТО», г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026

и ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026

по делу № А55-24634/2024

по исковому заявлению первого заместителя прокурора Самарской области в интересах Самарской области в лице Правительства Самарской области к государственному казенному учреждению Самарской области «Управление капитального строительства», обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Универсал-ОРТО», о признании недействительными государственных контрактов,

третье лицо: Комитет по финансовому контролю Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Универсал-ОРТО» (далее – Общество, заявитель) заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что им на депозитный счет Арбитражного суда Поволжского округа внесены денежные средства в размере 2 210 168 руб. в качестве встречного обеспечения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Приостановление исполнения судебных актов возможно при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у ответчика до рассмотрения.

Общество, обращаясь в суд с настоящим ходатайством, не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, а также не привело доводов и не представило доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебного акта.

При этом предоставление встречного обеспечения не является самостоятельным и достаточным основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Универсал-ОРТО» от 31.03.2026 № 6 по делу № А55-24634/2024, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 30 июня 2026 года на 15 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 по делу № А55-24634/2024.

5. Определение в части отказа в приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.М. Сабиров