Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А40-199657/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-199657/22-125-1459
г. Москва
26 мая 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником судьи Торопилкиной О.Д.

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "РАГНАР МАШИНЕРИ" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды от 21.12.2021 № 3794 в размере 924 160 руб. 00 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО "РАГНАР МАШИНЕРИ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 524 160 руб. 00 коп. по договору аренды от 21.12.2021 № 3794.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, контррасчет суммы долга и суммы пени не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "РАГНАР МАШИНЕРИ" (исполнитель) и ООО "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" (заказчик) заключен договор от 21.12.2021 № 3794 об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов, согласно предмету которого исполнитель предоставил во временное владение и использование заказчику автотранспорт, строительную технику и механизмы, а также обязался оказать исполнителю своими силами услуги по управлению техникой, ее техническому содержанию и эксплуатации.

Согласно п. 3.2 договора учет рабочего времени техники осуществляет в машино-часах и машино-сменах. Машино-час соответствует нормальной работе техники в течение 1 (одного часа суток. Машино-смена равна 8 (восьми) машино-часам .

Согласно п. 3.7 договора оплата за услуги по договору производится заказчиком в форме предоплаты в размере 100% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счет исполнителем путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя.

В нарушение условий договоров, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком обязательства по договору в части оплаты, не исполнены, задолженность составляет 400 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.2 договора при нарушении заказчиком срока, предусмотренного п. 3.7 договора исполнитель имеет право начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с даты подписания акта оказанных услуг.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты по договору, истцом правомерно начислена неустойка, рассчитанная по состоянию на 13.09.2022 в размере 524 160 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>) в пользу ООО "РАГНАР МАШИНЕРИ" (ИНН <***>) задолженность в размере 400 000 руб. 00 коп., пени в размере 524 160 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 483 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин