Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А40-37417/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-37417/23-29-421
город Москва
12 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-421)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕСКАР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕТРОТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 076 717,25 руб., в том числе долга в размере 3 500 000 руб., расходов в размере 1 358 102,63 руб., неустойки в размере 218 614,62 руб., а также госпошлины в размере 48 384 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 01.06.2021 б/№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 30.07.2023 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕСКАР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕТРОТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2020, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 5 076 717,25 руб., в том числе долга в размере 3 500 000 руб., расходов в размере 1 358 102,63 руб., неустойки в размере 218 614,62 руб., а также госпошлины в размере 48 384 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕСКАР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-37417/23-29-421 (т.1, л.д.1).

Истец заявил ходатайство уточнении исковых требований, просил принять отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 3 500 000 руб. 00 коп. Заявление подписано руководителем организации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании суммы долга в размере 3 500 000 руб. 00 коп., суд руководствуясь статей 49, 150 АПК РФ, принимает частичный отказ от исковых требований.

С учетом принятого судом в порядке статей 49, 150 АПК РФ заявления о частичном отказе от исковых требований, истец просит взыскать с ответчика расходы в размере 1 358 102,63 руб., неустойку в размере 218 614,62 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Истец поддержал доводы возражений на отзыв.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕСКАР" и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "МЕТРОТРАНССТРОЙ" заключен договор №17707516988210000370/МТС002720 от 25.10.2022г. , в соответствии с которым истец обязан в ноябре выполнить буксиром "Рубеж" буксировку плавкрана "ПК №23" в походном состоянии по маршруту Большой порт Санкт-Петербурга-станица Багаевская, Ростовской области (р.Дон, место строительства ФИО3), ответчик обязался оплатить полную стоимость услуг в размере 7 000 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.4. договора ответчик должен был выплатить аванс в размере 50% стоимости работ в течение 15 рабочих дней с момента регистрации договора в УФК и присвоении аналитического кода раздела, оставшиеся 50% стоимости работ в течение 15 рабочих дней с момента окончания буксировки, подписания первичных бухгалтерских документов, выставления счета истцом.

Ответчик 10.11.2022г. перечислил 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. ответчику по счету № 311 от 02.11.2022г. в качестве 50 % аванса.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанным УПД № 361 от 30.11.2022г. обеими сторонами, выставленным счетом, который был получен ответчиком 22.12.2022г.

Сроком оплаты по счету № 337 от 30.11.2022г. - 09.01.2023г.

Остаточная часть в размере 3 500 000 руб. 00 коп. оплачена ответчиком, что подтверждается принятым судом отказом от иска в этой части.

Истец в рамках исполнения договора понес дополнительные расходы на его исполнение.

Пунктами 4.5., 7.4. договора установлено, что для агентского сопровождения по входу в Большой порт Санкт-Петербург истец номинирует агента с последующим -перевыставлением счетов для компенсации затрат ответчику. Также ответчик обязан компенсировать истцу навигационные, лоцманские, портовые и прочие сборы (включая сборы, взимаемые в период продленной на коммерческой основе), взимаемые с буксиров на вход/выход в Большой порт Санкт-Петербург и на всем пути следования судна.

Ответчик обязан был оплатить затраты истца в течение 15 банковских дней с момента предоставления последнему документов, подтверждающих оплату сборов.

Истец 09.12.2022г. направил ответчику документы, подтверждающие оплату расходов по договору, и следующие счета на общую сумму 1 358 102,63 руб.: 282 380 руб. счет № 338 от 03.11.2022г.; 23 276,77 руб. счет № 339 от 17.11.2022г.; 88 785,82 руб. счет № 340 от 17.11.2022г.; 952 702,50 руб. счет № 341 от 22.11.2022г.; 787,54 руб. счет № 342 от 01.12.2022г.; 10 170 руб. счет №343 от 01.12.2022г.

Срок оплаты вышеуказанных счетов наступил 09.01.2023г.

Пунктом 8.4. договора установлено, что ответчик обязан уплатить неустойку истцу в размере 0.1 % от задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % от общей стоимости договора.

Неустойка по договору за период с 09.01.2023г. по 22.02.2023г. составила 218 614,62 руб.

В соответствии с ч. 1 статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в отзыве на исковое заявление заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую истцом неустойку.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки и полагает, что неустойка подлежит уменьшению до 72 871,54 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Довод ответчика о ненапарвлении документов для оплаты опровергается представленными в материалы дела УПД, счетами на оплату, квитанцией, подтверждающей направление документов.

Довод ответчика о сложной экономической обстановке в стране является несостоятельным ввиду следующего.

Ответчик указывает, что в период с 2021г. по 2022г. произошло резкое увеличение цен на весь комплекс строительных ресурсов, включая металлопродукцию, отделочные материалы и так далее.

Также причиной неоплаты по договору ответчик указывает начало специальной военной операции с 24.02.2022г.

Договор на выполнение буксиром «Рубеж» буксировку плавкрана «ПК №23» заключен намного позже вышеуказанных событий - 25.10.2022г. То есть ответчик заключил договор уже при сложившейся экономической и политической обстановке в стране с истцом. При заключении договора согласованы все условия, в том числе финансовые.

Согласно Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности ФНС России за 2022 год доход ответчика составил не менее 3 305 599 000 руб., чистая прибыль 317 846 000 руб.

Истец пояснил, что истец состоит в реестре МСП РФ и является микропредприятием, для которого подобные задержки в оплате являются критическими.

Кроме того, в соответствии с условиями договора истец направил ответчику все документы, подтверждающие оплату сборов и счета, исполнив таким образом договорные обязательства в полном объеме.

В судебном заседании 05.10.2023 г. Истцом также представлены в материалы дела приложения к возражениям на отзыв, подтверждающие обоснованность требований Истца на сумму долга в размере 1 358 102, 63 (Один миллион триста пятьдесят восемь тысяч сто два рубля 63 копейки), на сумму неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, поскольку частичная оплата суммы долга произведена Ответчиком после обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением. .

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 150, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕСКАР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: <***>) о взыскании суммы долга в размере 3 500 000 руб. прекратить.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕСКАР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТРОТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2020, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 358 102, 63 (Один миллион триста пятьдесят восемь тысяч сто два рубля 63 копейки), сумму неустойки в размере 72 871, 54 (Семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят один рубль 54 копейки), а также сумму госпошлины в размере 43 384 (Сорок три тысячи триста восемьдесят четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕСКАР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева