Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А48-7207/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-7207/2023
г. Орел
01 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2023. Решение в полном объеме изготовлено 01.09.2023

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н. Васильевой, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством Информационной системы «Картотека арбитражных дел» исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Запад» (214025, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман, д. 31, офис 1, ОГРН: 1096731008593, ИНН: 6730083032) к Муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система города Орла» (302026, Орловская обл., Орёл г., Комсомольская ул., д. 65, пом. 77, ОГРН: 1025700786132, ИНН: 5752026815) о взыскании 576397,44 руб., из которых 545903,47 руб. задолженность и 30493,97 руб. неустойка за период с 29.04.2022 по 04.07.2023, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, 30 000 руб. расходы на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель Кулакова М.А. (доверенность от 05.07.2023 № 1),

от ответчика – представитель Панарина О.В. (доверенность от 01.02.2023, диплом, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Запад» (истец, ООО «Урал-Пресс-Запад») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система города Орла» (ответчик, МКУК «ЦБС г. Орла») о взыскании 576397,44 руб., из которых 545903,47 руб. задолженность и 30493,97 руб. неустойка за период с 29.04.2022 по 04.07.2023, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, 30 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 528 131, 42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 140, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 528 руб., судебные расходы в сумме 30 000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил: принять уточненные исковые требования, в последующем рассматривать требования в редакции заявления от 29.08.2023.

В судебном заседании истец поддержал требования в уточненной редакции.

Ответчик иск признал, в отношении размера судебных расходов просит суд о снижении до разумных пределов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

03.03.2022 между МКУК «ЦБС г. Орла» (покупатель) и ООО «Урал-Пресс Запад» (поставщик) был заключен договор поставки периодических изданий № 01098/2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить периодические издания, указанные в заказе покупателя, в порядке, сроки и условия, предусмотренные договором.

Цена договора, согласно п. 5.1 составила 556829,11 руб.

Покупатель, согласно п. 5.2 договора, взял на себя обязательство по оплате стоимости изданий и услуг по их доставке в течение 20 рабочих дней с момента фактической поставки.

В период 31.03.2022-10.04.2023 истец поставил ответчику товар на сумму 545903,47 руб., который был принят без разногласий. Вместе с тем, за поставленный товар ответчик оплату произвел частично, в связи с чем, задолженность за поставленный товар составила 528131,42 руб.

Несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного товара и невозможность урегулировать спор в досудебном порядке послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Истец документально подтвердил факты поставки товара, его принятия ответчиком и неоплаты, что ответчиком признано в полном объеме. Приобретение газет и журналов по спорному договору отвечает уставной деятельности казенного учреждения культуры (п. 2.3 Устава).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 528131,42 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2022 по 29.08.2022 в сумме 37140,02 руб.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 04.06.2022 по 29.08.2022 в сумме 37140,02 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, соответствует условиям поставки товара и обстоятельствам дела.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, суду необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение заявленных требований ООО «Урал-Пресс Запад» представлены: договор № 23-Ю от 23.06.2023 об оказании юридических услуг, расходный кассовый ордер от 23.06.2023 № 9676 на сумму 30 000 руб.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2010 года № 224-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Обосновывая испрашиваемую сумму расходов, представитель истца в ходатайстве об уточнении размера исковых требований от 29.08.2023 указал, что оказание юридической помощи при рассмотрении настоящего иска в суде первой инстанции включает в себя составление искового заявления, подачу искового заявления через «Мой

Арбитр», составление и подачу все х сопутствующих документов, необходимых для рассмотрения дела, консультирование по вопросам рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение правовой позиции руководителя заказника при рассмотрении дела в суде первой инстанции и другие юридические услуги.

Ответчик в отзыве на заявление о взыскании судебных расходов указал на их чрезмерность и просит суд снизить, подлежащий взысканию размер судебных расходов до разумных пределов.

Арбитражный суд, соглашается с возражениями ответчика о чрезмерности судебных расходов на представителя, считает что разумной и обоснованной, подтвержденной представленными в материалы дела доказательствами, и соотносящейся с расценками на юридические услуги Орловской области, является сумма судебных расходов на оплату услуг - 21 000 руб., из которых за составление искового заявления – 10 000 руб., подача искового заявления – 1000 руб., участие представителя в судебном заседании – 10 000 руб., что не превышает среднюю рыночную стоимость, сложившуюся на аналогичные услуги на территории Орловской области.

При таких обстоятельствах, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 21000 руб., в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика с учётом признания им иска и положений п. 1 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 14528 руб..

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объёме, 70% государственной пошлины – 10169,60 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 4358,40 руб. относится на ответчика.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система города Орла» (302026, Орловская обл., Орёл г., Комсомольская ул., д. 65, пом. 77, ОГРН: 1025700786132, ИНН: 5752026815) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Запад» (214025, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман, д. 31, офис 1, ОГРН: 1096731008593, ИНН: 6730083032) 565271,44 руб., из которых 528131,42 руб. задолженность за поставленный товар и 37140,02 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2022 по 29.08.2023, дальнейшее взыскание процентов производить, начиная с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 528131,42 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от не выплаченной в срок суммы, 4358,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 21000 руб. расходов на представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Запад»

(214025, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман, д. 31, офис 1, ОГРН: 1096731008593, ИНН: 6730083032) из федерального бюджета РФ уплаченную государственную пошлину в сумме 10169,60 руб. по платежному поручению от 07.07.2023 № 352.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья Л.П. Парфёнова