Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А12-13523/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации город Волгоград Дело №А12-13523/2019 “14” июня 2019 года Резолютивная часть решения вынесена 14 июня 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В., При участии в судебном заседании: От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – представитель ФИО1 доверенность от 14.05.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ" (400001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2005, ИНН: <***>, КПП: 344501001) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДОМАШНИЙ ВКУС" (403023, Волгоградская Область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 345501001) о взыскании суммы Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобильной техника № 27/11/17 от 22.11.2017 г. в размере 2300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204337,67 руб. Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве, ссылается на отсутствие задолженности по договору. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, 22.11.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 27/11/17 автомобильной техники, по условиям которого истец поставил в адрес покупателя Автомобиль НЕФАЗ 66052-62 стоимостью 2300000 руб. Факт поставки товара подтверждается актом приема-передачи оборудования от 22.11.2017 г., универсально-передаточным документом № 191 от 11.01.2018 г., подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было. Согласно п.2.2 договора оплата товара производится до 30.12.2017 г. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ). В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 22 ноября 2017 года между истцом и ответчиком подписан акт зачета взаимных требований №5, согласно которого стороны произвели зачет взаимных требования на сумму 2300000 руб. по рассматриваемому договору и договору № 1156 от 01.11 2017 года. В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что договор № 1156 от 01.11 2017 г. между сторонами не заключался, в акте зачета взаимных требований № 5 от 22.11.2017 г. имеется опечатка, следует рассматривать договор № 1156 от 01.11 2014 г. (указанный договор ответчиком приобщен к материалам дела). Согласно ст.410 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие на 22.11.2017 г. задолженности истца перед ответчиком по договору № 1156 от 01.11.2014 г., стороны вправе были по договору № 27/11/17 от 22.11.2017 г. прекратить обязательства ответчика зачетом встречных однородных требований по договору № 1156 от 01.11.2014 г. Нарушений норм действующего законодательства, при этом, допущено не было. Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства ответчика по оплате полученного товара в рамках договора № 27/11/17 от 22.11.2017 г. исполнены (зачет встречных однородных требований). Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35522 руб. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья: В.В. Пантелеева Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ООО "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ" (подробнее)Ответчики:ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДОМАШНИЙ ВКУС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |