Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А80-393/2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-393/2019
г. Анадырь
02 октября 2019 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Овчинниковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию сельхозтоваропроизводителей Анадырского муниципального района «Ваежский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору от 10.05.2018 № 139-Т в размере 3210208,98 руб.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 08.07.2019 № 01-12/2767 о взыскании с муниципального унитарного предприятия сельхозтоваропроизводителей Анадырского муниципального района «Ваежский» (далее – ответчик, МУП СХП «Ваежский», предприятие) задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 139-Т от 10.05.2018 за периоды с 01.01.2018 по 31.05.2018, с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 2693153,19 руб., пени, начисленные с 21.02.2018 по 08.07.2019 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в размере 517055,79 руб. с указанием в решении, что пени начисляются на сумму основного долга и взыскиваются с 09.07.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Определениями суда:

- от 15.07.2019 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А80-393/2019 с назначением предварительного судебного заседания на 19.08.2019 на 9 час.30 мин.;

- от 19.08.2019 подготовка завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.10.2019 на 09 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик определение суда от 15.07.2019 не исполнил, запрошенные судом документы, отзыв не представил, правильность произведенного истцом расчета пени не оспорил, контррасчет не представил.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

До начала судебного заседания истец обратился с заявлением в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении просительной части иска, увеличив сумму неустойки за счет увеличения периода ее начисления и применил в расчете ключевую ставку (ставку рефинансирования) Банка России в размере 7%, действующую на день рассмотрения спора в суде первой инстанции.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, заявленных в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, суд установил, что заявление подписано уполномоченным лицом, новые требования не заявлены, увеличение исковых требований произведено за счет увеличения периода просрочки исполнения обязательств по спорному периоду, не нарушает права третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию.

С учетом уточнений иска в настоящем судебном заседании рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика:

- задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 10.05.2018 № 139-Т за периоды с 01.01.2018 по 31.05.2018, с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 2693153,19 руб.;

- пеней, за просрочку уплаты, исчисленные в соответствии с пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.02.2018 по 11.09.2019 в размере 576845,76 руб. с указанием в решении, что пени начисляются на сумму основного долга и взыскиваются с 12.09.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 39051 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.05.2018 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 139-Т (далее - Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенные сети тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также оказывать услуги по ее передаче для целей теплоснабжения в соответствии с Приложениями №№ 1, 2, 3, 4, 5 к настоящему Договору в количестве, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученный объем тепловой энергии (мощности), теплоноситель и услуги по их передаче, определяемый в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, в порядке, установленном разделом 5 настоящего Договора (пункты 1.1, 2.1, 3.2.2 Договора).

Перечень объектов теплоснабжения Потребителя с указанием адреса приведен в Приложении № 1 к Договору (абзац 2 пункта 2.2 Договора).

Плановый расчет потребления тепловой энергии с помесячной детализацией указан в Приложении № 3 к Договору (пункт 1.3 Договора).

Цена Договора составляет 2493468,64 руб., в том числе НДС 18% и приведена в Приложении № 4 к Договору (пункт 1.4 Договора).

Пунктом 3.2.5 Договора определено, что в обязанности Потребителя входит ежемесячное снятие показаний приборов учета тепловой энергии на 30 (31) число каждого месяца и предоставление Теплоснабжающей организации показания приборов и отчет о теплопотреблении, регистрирующий объем и параметры теплоносителя в соответствии с п. 80 и разделом III «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно пункту 4.3. Договора показания приборов учета предоставляются на бумажном носителе, в двух экземплярах, один из которых подписывается уполномоченным представителем Теплоснабжающей организации и возвращается Потребителю.

В соответствии с п. 80 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», предоставленные Потребителем письменные показания подтверждаются записями показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя для осуществления контроля качества теплоснабжения (почасовая/суточная ведомости непрерывной работы узла учета).

При отсутствии у Потребителя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя объем потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе потери в сетях Потребителя определяются расчетным путем на основе «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 5.2 Договора стоимость потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и услуг по ее передаче в месяц, за который осуществляется оплата, рассчитывается по показаниям прибора учета, либо как произведение определенного Договором объема потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в месяц, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, установленного Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа. Информация об изменении тарифов доводиться до сведения Потребителя через средства массовой информации.

При изменении Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа тарифов для Теплоснабжающей организации и/или порядка их применения, стоимость тепловых ресурсов, отпущенных Теплоснабжающей организацией Потребителю, подлежит соответствующему перерасчету с момента введения изменений (пункт 5.8 Договора).

В силу пунктов 5.1, 5.3 и 5.4 Договора расчеты за тепловую энергию, поданную Теплоснабжающей организацией Потребителю, производятся ежемесячно платежными поручениями не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании предоставленного универсального передаточного документа (УПД), направляемого Потребителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчётным периодом является 1 месяц: с 00-00 часов 01 числа отчетного месяца до 00-00 часов 30 (31) числа отчетного месяца.

Обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (пункт 5.6 Договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31 декабря 2018 года, а в части финансовых взаиморасчетов - до полного их завершения. Действие Договора применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2018 года (пункт 8.6 Договора).

Согласно пункту 7.8 Договора изменение, расторжение или прекращение действия настоящего Договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную тепловую энергию.

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями Теплоснабжающей организации и Потребителя.

В период с 01.01.2018 по 31.05.2018 и с 01.09.2019 по 31.12.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил к оплате универсальные передаточные документы, имеющие одновременно статус счета-фактуры и передаточного документа (акта), на общую сумму 2693153,19 руб., а именно: от 31.01.2018 № 1379 на сумму 399551,70, от 28.02.2018 № 3168 на сумму 311287,07 руб., от 31.03.2018 № 5030 на сумму 375151,19 руб., от 30.04.2018 № 6918 на сумму 208346,86 руб., от 31.05.2018 № 8758 на сумму 40679,27 руб., от 30.09.2018 № 15488 на сумму 12177,59, от 31.10.2018 № 17367 на сумму 219671,02 руб., от 30.11.2018 № 19297 на сумму 464349,61 руб., от 31.12.2018 № 21298 на сумму 661938,88 руб.

Каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, факт поставки энергоресурсов и их качество ответчик не оспаривает.

Поскольку задолженность за потребленные энергоресурсы ответчиком оплачена не была, предприятие 25.02.2019 направило претензию № 01-12/799 с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности, в том числе и по спорному договору в сумме 2693153,19 руб., на которую ответчик не отреагировал.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной потребителю и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения по предъявленной к взысканию сумме не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы.

Факт поставки энергоресурсов в предъявленном истцом ко взысканию объеме, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: договором на поставку тепловой энергии от 10.08.2018 № 139-Т, действующим между сторонами в спорный период; универсальными передаточными документами за январь – декабрь 2018 г., имеющими одновременно статус счетов-фактур и актов приемки-передачи энергоресурсов, содержащими сведения о количестве (объеме) потребленной тепловой энергии на объектах ответчика, которые приняты ответчиком без каких-либо разногласий, актом сверки взаиморасчетов за 4 квартал 2018 года.

Из представленных доказательств следует, что в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в соответствии с договорными обязательствами истцом поставка энергоресурсов осуществлялась надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, разногласия по объему, качеству поставленной тепловой энергии между сторонами отсутствуют.

Доказательств оплаты фактического объема полученных энергоресурсов за спорный период по предъявленным УПД в сумме 2693153,19 руб. в порядке, установленном договором, ответчик не представил.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленные в спорный период энергоресурсы в размере 2693153,19 руб. признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В отношении заявленной к взысканию неустойки судом установлено следующее.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 5.7 Договора стороны установили, что при внесении платы за тепловую энергию (мощность), теплоноситель с нарушением сроков, установленных пунктом 5.3 настоящего Договора, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07. 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Определенный в Договоре порядок начисления неустойки соотносится с законной неустойкой, установленной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Истец, применив требования статей 191, 193 ГК РФ, рассчитал неустойку за период с 21.02.2018 по 11.09.2019 по каждому предъявленному к оплате УПД по действующей на дату рассмотрения спора ключевой ставке (ставке рефинансирования) Банка России 7,00 % годовых, которая составила 576845,76 руб.

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, рачссчет принимается судом, перерасчет заявленной неустойки по спорному заявленному периоду судом не производится в связи отсутствием у суда права выходить за пределы заявленных истцом требований и увеличивать самостоятельно заявленную к взысканию сумму пени.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обращался, в связи с чем вопрос о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности не рассматривается.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 576845,76 руб.

Истцом заявлено требование об указании в решении суда о продолжении начисления пени на сумму основного долга в размере с 12.09.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга в соответствии с пунктом 5.7 договора на поставку тепловой энергии от 10.05.2018 № 139-Т.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в Постановлении № 7, заявленное требование о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 09.07.2019 № 3447 в федеральный бюджет оплачено 39051 руб. государственной пошлины, которая в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Уточняя исковые требования, истец увеличил сумму неустойки, что повлекло за собой увеличение общей суммы иска.

Государственная пошлина истцом при увеличении размера исковых требований уплачена не была.

На дату рассмотрения спора общая сумма иска с учетом первоначально заявленных требований и принятых уточнений требований составила сумму 3269998,95 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

В пункте 16 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с увеличением исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение спора составила 39350 руб., при этом истец доплату в размере 299 руб. не произвел.

Не доплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия сельхозтоваропроизводителей Анадырского муниципального района «Ваежский» (адрес (место нахождения): 689534, Чукотский автономный округ, Анадырский район, с. Ваеги, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.1999, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии от 10.08.2018 № 139-Т за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 и с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 2693153,19 руб., пени за просрочку уплаты платежей за период с 21.02.2018 по 11.09.2019 в размере 576845,76 руб. с продолжением взыскания пени, исчисленной с суммы основной задолженности, начиная с 12.09.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате суммы основного долга в соответствие с порядком, установленным пунктом 5.7 договора на поставку тепловой энергии от 10.08.2018 № 139-Т, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39051 руб., а всего 3309049 (три миллиона триста девять тысяч сорок девять) рублей 95 копейки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия сельхозтоваропроизводителей Анадырского муниципального района «Ваежский» (адрес (место нахождения): 689534, Чукотский автономный округ, Анадырский район, с. Ваеги, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.1999, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 299 (двести девяносто девять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Ю. Овчинникова