Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А65-8202/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-8202/2019
г. Казань
19 июня 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения – 11 июня 2019 года

Дата изготовления решения – 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ТрансДизель», г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаключенной сделкой договор поставки №19-04-17/Н от 19 апреля 2017г.,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.12.2018г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансДизель» (далее ответчик) о признании незаключенной сделкой договора поставки №19-04-17/Н от 19 апреля 2017г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что ответчик иск не признает, по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2017г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был подписан договор поставки нефтепродуктов №19-04-17/Н, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства поставить истцу нефтепродукты, а истец их принять и оплатить.

Истец полагает, что указанный договор поставки между сторонами фактически не заключался, поскольку отсутствует в документации его бухгалтерии, в связи с чем и обратился с рассматриваемым иском о признании этого договора незаключенной сделкой.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ) и он вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1 статьи 425 ГК РФ).

При этом, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ о поставке.

В частности, по товарным накладным №74 от 3 мая 2017г., №75 от 19 мая 2017г., №76 от 22 мая 2017г., №77 от 25 мая 2017г., №78 от 28 мая 2017г. и №79 от 29 мая 2017г. ответчик поставил истцу нефтепродукты (дизельное топливо) на общую сумму 1 867 559 рублей 4 копеек, в которых имеется ссылка на поставку товара по договору поставки нефтепродуктов №19-04-17/Н от 19 апреля 2017г., который истец считает незаключенным.

Данные товарные накладные подписаны со стороны истца и скреплены его печатью, факт поставки истец не оспаривал и частично его оплатил.

Кроме этого, в рамках дела А12-11579/2019 Арбитражным судом Волгоградской области рассматривалось исковое заявление ответчика к истцу о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки нефтепродуктов №19-04-17/Н от 19 апреля 2017г. товар и договорной неустойки за просрочку его оплаты.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 июля 2018г. оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2018г. иск о взыскании с ответчика задолженности и договорной неустойки по договору поставки нефтепродуктов №19-04-17/Н от 19 апреля 2017г. был удовлетворен в полном объеме и размере.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу о заключенности рассматриваемого договора поставки нефтепродуктов №19-04-17/Н от 19 апреля 2017г. и его фактическом исполнении сторонами (истцом и ответчиком).

Путем предъявления настоящего иска истец пытается пересмотреть выводы и обстоятельства установленные судебными актами по делу А12-11579/2018, что ведет к правовой неопредленности и нестабильности правоотношений.

В соответствии со статей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяА.С. Сотов