СудАкт в соцсетях

Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А40-65137/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65137/18-37-413
г. Москва
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой Ю.А. единолично

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРВЕС СИТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2013 № ДП-01-01-13 ЮР в размере 523 883 руб. 14 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца –ФИО2 по доверенности от 09.01.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 21 от 18.05.2018

                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮрвесСити» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ТРЕЙД М» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2013 № ДП-01-01-13 ЮР в размере 523 883 руб. 14 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ и мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 01.01.2013 № ДП-01-01-13 ЮР в части оплаты поставленного товара.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражал, заявил возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу, ходатайство об отложении судебного разбирательства,

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 04.05.2018 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражения ответчика относительно перехода к рассмотрению дела по существу, ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонены судом в соответствии со ст.ст. 41, 137 АПК РФ, поскольку ответчик не обосновал причины, по которым судебное разбирательство подлежало переносу на другой срок.

Определение суда от 04.05.2018 о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства и переходе к судебному разбирательству непосредственно по его завершению направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении 07.05.2018 по адресу государственной регистрации согласно выписки из ЕГРЮЛ: 115191, <...>, этаж 4, пом. 12 и получено адресатом 15.05.2018.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте: http://www.msk.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что иск находится в производстве Арбитражного суда города Москвы с 02.04.2018, суд приходит к выводу, что у Истца имелось достаточно времени для подготовки правовой позиции по существу спора, в связи с чем дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮрвесСити» (далее – Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ТРЕЙД М» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № ДП-01-01-13 ЮР (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. Договора Товаром по настоящему Договору является товарные позиции, указанные в Акте согласования цен именуемый в дальнейшем «Акт согласования цен»), который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1 к настоящему Договору). В Акте согласования цен указывается перечень поставляемых Товаров и цены на них.

Согласно п. 1.3. Договора Товар, указанный в Акте согласования цен, поставляется Поставщиком отдельными партиями по цене указанной в Акте согласования цен, в ассортименте, в количестве и в сроки, в соответствии с согласованными заказами Покупателя (далее по тексту «Заказ»), порядок размещения которого определяется настоящим договором.

Во исполнение условий Договора Истец поставил Ответчику Товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными подписанными между сторонами.

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору.

Согласно п. 4.2. Договора оплата за Товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Разделе 7 настоящего Договора, на условиях, предусмотренных Приложением № 2 к Договору, с момента перехода права собственности на Товар Покупателю, и только после получения Покупателем соответствующей счета-фактуры, надлежаще оформленного согласно действующего налогового законодательства РФ, на основании цен, указанных в Акте согласования цен. Датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя.

В нарушение условий заключенного между сторонами Договора Ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, оплату поставленного Товара не произвел.

Согласно расчету Истца, общий размер задолженности Ответчика по оплате поставленного Товара составил 523 883 руб. 14 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 05.01.2018 № 01-04/02 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 486, 506, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

           В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату судебного заседания в материалы дела Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

На основании изложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности за поставленный Товар в размере 523 883 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на Ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРВЕС СИТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 523 883 (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. 14 коп., а также 13 478 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 00 коп. госпошлину.

       Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               Ю.А. Скачкова