Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А40-272824/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-272824/24-94-1953
г. Москва
27 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ДОМКОМ ОКНА" (108831, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, Г ЩЕРБИНКА, ТУП БУТОВСКИЙ, Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2022, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОСИСТЕМА" (125438, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, УЛ АВТОМОТОРНАЯ, Д. 4А, СТР. 21, ПОМЕЩ. 6П ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2021, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

о взыскании 1 017 102 руб. 80 коп. (Договор №27454KRFот 24.07.2024 г.)

без вызова лиц, участвующих в деле


при участии:

от истца (заявителя): ФИО1, по дов. от 25.06.2023г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ДОМКОМ ОКНА" (далее – истец) обратилось к ООО "БИОСИСТЕМА" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании денежных средств в размере 1 017 102 (Один миллион семнадцать тысяч сто два) руб. 80 коп.

Истец поддерживает исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки от "24" июля 2024 г. № 27454KKF (далее - Договор).

Стоимость товара согласно счету №27454KRF от 19.07.2024 г. составляет 1 017 102,80 (Один миллион семнадцать тысяч сто два) руб. 80 коп.

Товар был оплачен в полном объеме, товар Ответчиком не поставлен, денежные средства Истцу не возвращены.

Претензию Истца от 19 августа 2024 г. о возврате денежных средств в размере 1 017 102,80 руб. 80 коп. Ответчик добровольно не удовлетворил.

В связи с указанным, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ Покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты, если продавец не передает товар в срок.

Доводы ответчика о том, что договор не был заключен, счет не выставлялся,  денежные средства от истца не поступали, судом отклоняется на основании следующего.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком ходатайство о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

При этом, представителем истца в судебном заседании на обозрение суда представлен оригинал платежного поручения №7708 от 24.07.2024 г.

У суда отсутствуют основания для сомнения в указанных в исковом заявлении и представленных доказательствах обстоятельствах.

В связи с тем, что, факт оплаты товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства поставки товара в полном объеме, либо возврата денежных средств за непоставленный товар в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БИОСИСТЕМА" в пользу ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ДОМКОМ ОКНА" денежные средства в размере 1 017 102 (Один миллион семнадцать тысяч сто два) руб. 80 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 55 513 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.О. Харламов