Решение от 20 января 2020 г. по делу № А06-11545/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11545/2019
г. Астрахань
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к Индивидуальному предпринимателю Шейкху Салиму о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 6 169 247 руб. 55 коп.

Третье лицо: ПАО «МРСК –ЮГА»

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.11.2019 г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 19.10.2019 г.

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 27.12.2019 г.


Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 6 169 247 руб. 55 коп.

Представитель истца требования поддержал, просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признает, просит в иске отказать. Изложил доводы, указанные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица считает требования истца обоснованными.

В судебном заседании в порядке ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушаны показания свидетеля ФИО5. Свидетель пояснил, что работает энергетиком у ответчика с 2003года, имеет высшее техническое образование – электрооборудование и автоматика судов. На объекте, принадлежащем ответчику, летом 2018г. произошло длительное отключение электрической энергии, после подачи энергии, услышал треск, для устранения причины была вскрыта пломба и заменена шина, идущая к трансформатору тока, после чего о ситуации сообщено в ПАО «АЭСК», заявление было написано на бланке, представленным в ПАО «АЭСК». Секции с трансформаторами тока у ответчика не имеется, объект, который был опломбирован своего рода шкаф.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.01.2020 г. до 14 час.20 мин.

Информация о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИ Л:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 28-191-05266 от 01.09.2012г. г., по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязан принять и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно пункту 4.1.15 договора потребитель обязан в течение суток со дня обнаружения письменно сообщить гарантирующему поставщику об утрате, истечении межповерочного интервала, нарушении схемы и неисправности прибора учета электроэнергии, являющегося собственностью потребителя или установленного в энергопринимающих устройствах потребителя не зависимо от права собственности на прибор учета.

В соответствии с пунктом 10.1 договор заключен на срок по 31.12.2012 г. с последующей пролонгацией.

В приложении № 1 указано наименование и адреса объектов присоединенных к токоприемникам потребителям.

Между сторонами 18.02.2019г. заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 28-191-05266 от 01.09.2012г.

Согласно доводам искового заявления, 15.06.2018г. представителями сетевой организации - ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ПАО «МРСК- Юга»- «Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика (потребителя), по адресу: торговый центр по адресу: <...>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии по причине: «нарушение пломбы ЭСО №3000099005 на дверце ящика (шкафа) трансформаторной подстанции. 2. нарушение визуального контроля, имеются следы клея, 3. механические повреждения контрольного винта, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 003922 от 15.06.2019г.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 003922 от 15.06.2019г. количество выявленных неучтенных киловатт составило 1 185 600 кВт.ч.

На основании данного акта в соответствии с пунктом 195 Положений третьим лицом произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии, стоимость которого составила 6 169 247 руб. 55 коп.

Истцом 13.05.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии в указанной сумме, которая последним оставлена без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.



В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с требованиями Правил N 442 обязанность обеспечения эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 003922 от 15.06.2019г. представителями сетевой организации - ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ПАО «МРСК- Юга»- «Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика (потребителя), по адресу: торговый центр по адресу: <...> выявлено безучетное потребление электрической энергии по причине: «нарушение пломбы ЭСО №3000099005 на дверце ящика (шкафа) трансформаторной подстанции. 2. нарушение визуального контроля, имеются следы клея, 3. механические повреждения контрольного винта.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года N 6 (далее по тексту - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункты 4.2, 2.11.4).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

С учетом изложенного, исходя из положений действующего законодательства, обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на ее потребителе.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2019 N Ф06-46686/2019 по делу N А06-6853/2018.

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля их целостности с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в целях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность опломбирования приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыве пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменении схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Из материалов дела следует, что года между 31 декабря 2017 года ФИО5 и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту электрооборудования и электрических сетей, в соответствии с которым ФИО5 осуществлялись договорные работы по текущему обслуживанию сетей энергопотребления Ответчика.

ФИО5 как представитель потребителя 06.03.2018г. подал заявление о проведении поверки трансформаторной подстанции (ТП). 09.03.2018 года прибор учета и трансформаторная подстанция были опломбированы представителями АО «МРСК Юга», было проведено освидетельствование прибора учета, проведена поверка оборудования трансформаторной подстанции (ТП).

Согласно пояснениям свидетеля ФИО5 04.06.2018 года в результате аварийного отключения электричества энергоснабжающей организацией, им была выявлена неисправность сети электропотребления - электрический треск в секции вводного автомата, в связи, с чем ФИО5 было принято решение о вскрытии дверцы ящика трансформаторной подстанции в целях избежания развития аварийной ситуации и противодействию короткому замыканию либо возгоранию трансформаторной подстанции, что зафиксировано в журнале дефектов и неполадок электрооборудования от 31.12.2017 года.

По данному факту, 05.06.2018 года, на следующий день после возникновения аварийной ситуации и срыва пломбы, ФИО5 было подано заявление в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об освидетельствовании прибора учета (трансформаторной подстанции (ТП). Представители истца явились для освидетельствования по данному заявлению 15.06.2018 года, составив акт неучтенного потребления электроэнергии у потребителя № 003922 от 15.06.2018 года, в соответствии с которым истцом было установлено нарушение пломбы ЭСО № 3000099055 на дверце ящика переменного тока, нарушение знака визуального контроля (имеются следы клея), механические повреждения.

Представитель ответчика, не согласившись с нарушениями, указанными в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, направил в адрес ответчика ответ на претензию за № 23 от 03.08.2018 г.

Ответчик в, в свою очередь, письмом от 10.08.2018 г. направил в адрес ПАО «МРСК Юга» обращение потребителя об аннулировании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, которое третьим лицом оставлено без удовлетворения.

Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, Министерством строительства Российской Федерации 26.09.1996 (зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 N 1182) предусмотрено, что учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем. Для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. А также определено, что средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме. Средства измерений - техническое устройство, предназначенное для измерений.

Согласно пункту 1.5.13 «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание», утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Таким образом, шкафы приборов учета и вводно-распределительных устройств не являются приборами учета.

Факт срыва пломбы на шкафу ТП отражен и в акте от 15.06.2018 года. Как указывает ответчик пломбировочная голографическая лента была снята с дверей трансформаторной подстанции (ТП) по причине аварийной ситуации, возникшей 04.06.2018 года, в связи с чем, возникла необходимость вскрытия дверцы трансформаторной подстанции.

О срыве пломбы на трансформаторной подстанции (ТП) и необходимости ее восстановления, ответчик сообщил истцу письменно.

Согласно пункту 4.1.15 договора потребитель обязан в течение суток со дня обнаружения письменно сообщить гарантирующему поставщику об утрате, истечении межповерочного интервала, нарушении схемы и неисправности прибора учета электроэнергии, являющегося собственностью потребителя или установленного в энергопринимающих устройствах потребителя не зависимо от права собственности на прибор учета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора ответчик проявил требуемую заботливость и осмотрительность в данном вопросе и сообщил в энергоснабжающую организацию о неисправности прибора учета, в связи с чем, не должен нести риск негативных последствий, который в данном случае заключается в возмещении стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Также в акте указано, что при проверке установлено нарушение визуального контроля, имеются следы клея и механические повреждения контрольного винта.

Однако, из представленных к иску фотографий к материалам дела не представляется возможным установить указанные в акте нарушения.

В акте о неучтенном потреблении не содержится описание способа определения механического повреждения контрольного винта и нарушение визуального контроля.

Из представленных в материалы дела документов невозможно установить имели ли место какие-либо изменения во внешнем виде или внутреннем состоянии прибора учета и потребления с даты его установления и на момент проверки, а также невозможно установить действительное наличие расхождений в измерении энергопотребления.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий направленных на искажение приборов учета, доказательств неисправности приборов учета и нарушения целостности пломб на приборах у ответчика. Актом о неучтенном потреблении электроэнергии не установлено наличие схем энергопотребления в обход приоров учета.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии не содержит сведений о внешних дефектах прибора учета, сведений о вмешательстве потребителя в схему прибора учета, о каких-либо других действиях потребителя (следы механического воздействия, внешнего вмешательства, не санкционированного вскрытия), а равно бездействия, вызвавших (способных вызвать) неисправность прибора учета, а также о том, что указанное в акте нарушение привело к искажению информации о фактически потребленной электроэнергии.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения иска о взыскании размера стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к Индивидуальному предпринимателю Шейкху Салиму о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 6 169 247 руб. 55 коп. отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко