Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А33-14235/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 ноября 2022 года


Дело № А33-14235/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 31.01.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании 155 230,17 руб. задолженности за электроэнергию за март 2022 года.

Определением от 14.06.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.08.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 17.10.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 16.11.2022.

Представитель истца поддержал исковые требования со ссылкой на дополнительные пояснения, ранее направленные в материалы дела.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее, представил суду письменные пояснения и информационный расчет.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «РЖД» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 17 декабря 2019 г. № 1000011624.

Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 5.2 договора расчетным периодом является месяц. Порядок расчета согласован разделом 5 договора.

Как следует из искового заявления, в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 истцом была поставлена электроэнергия на объекты ответчика, согласованные в договоре.

Плата за общий расход в марте 2022 года составила 407 752,98 руб.

Как пояснил истец, в спорный период объем потребленной электроэнергии определен на основании пункта 144 Правил № 452 в связи с не предоставлением ответчиком почасовых данных за март 2022 года в установленные договором сроки.

Задолженность оплачена ответчиком частично, в сумме 252 522,81 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составила 155 230,17 руб.

Претензией от 26.04.2022 № 52464 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал, в письменном отзыве пояснив, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится за фактически принятое количество энергии и оплачена ОАО «РЖД» за март 2022 года в полном объеме, в размере неоспариваемой части. Сумма разногласий составляет 155 230, 17 руб. по группе точек поставки «ст. Пихтовая». С получением технической возможности было организовано снятие почасовых объемов потребления электрической энергии за март 2022 года по группе точек поставки «ст. Пихтовая».

ОАО «РЖД» направило ПАО «Красноярскэнергосбыт» показания за март 2022 года 29.04.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 17 декабря 2019 г. № 1000011624 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Способ определения объема энергопотребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным, расчетный способ применяется только при условии невозможности использования приборного метода.

Как следует из материалов дела, и пояснений сторон, в спорный период объем потребленной электроэнергии определен на основании пункта 144 Правил № 452, согласно которому в случае, если в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

В соответствии с пунктом 4.4. договора энергоснабжения № 1000011624 от 17.12.2019 Красноярская дирекция по энергообеспечению-структурное подразделение Трансэнерго - филиала открытого акционерного общество "Российские железные дороги", для проведения корректного расчета объема и стоимости потребленной электроэнергии и мощности рассчитываемой по 4-й ценовой категории ежемесячно 1-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет фактические данные о потреблении электрической энергии по часам (зонам) суток, показания приборов учета, сложившиеся на 00 час. 00 мин. московского времени текущих суток, с детализацией расхода электрической энергии за расчетный период (с 0000 первого числа расчетного месяца по 2400 последнего числа расчетного месяца) по часам (зонам) в письменном виде по форме, согласованной Приложением № 4а.

Как указал истец, почасовые данные, предоставленные 29.04.2022 за март 2022 года, в расчёт не приняты, так как предоставлены не в установленные сроки.

Согласно пояснениям ответчика, снятие почасовых объемов потребления электрической энергии за март 2022 года по группе точек поставки «ст. Пихтовая» организовано после получения технической возможности.

Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что ОАО «РЖД» направило ПАО «Красноярскэнергосбыт» показания за март 2022 года 29.04.2022 и указанные показания были получены представителями истца.

16 мая 2022 года ОАО «РЖД» получены счет-фактура и акт выполненных работ с исправлениями № 1 от 04.04.2022 от ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 31.03.2022 № 61-0322-1000011624 с исправлением № 1 от 04.04.2022 подписан ОАО «РЖД» с протоколом разногласий на сумму 155 230,17 руб. и направлен ПАО «Красноярскэнергосбыт» 23.05.2022 электронной почтой.

Ответчик пояснил, что оплата ОАО «РЖД» услуг по передаче электрической энергии за март 2022 года произведена по платежным поручениям на общую сумму 252 522,81 руб.:

- от 10.03.2022 № 624453 на сумму 44 000 руб. (с указанием в назначении платежа – авансовый платеж за электроэнергию по договору № 1000011624 за март 2022 года);

- от 28.03.2022 № 646695 на сумму 68 000 руб. (с указанием в назначении платежа – авансовый платеж за электроэнергию по договору № 1000011624 за март 2022 года);

- от 21.04.2022 № 675201 на сумму 140 522, 81 руб. (с указанием в назначении платежа – оплата за электроэнергию по счет – фактуре от 31.03.2022 № 11-0322-1000011624).

Указанное обстоятельство истцом не оспорено.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2021 № 442 (далее - Основные положения № 442), предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении;

пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей. Дифференциация предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) по высокому первому напряжению (ВН1) применяется только в отношении четвертой и шестой ценовых категорий.

Согласно пункту 95 Основных положений № 442 почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

Согласно пункту 155 Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

- сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

- гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика; - потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Факт передачи ответчиком почасовых объемов потребления электрической энергии за март 2022 года по группе точек поставки «ст. Пихтовая» 29.04.2022 подтвержден материалами дела и истцом не оспорен.

С учетом изложенного, поскольку действующее законодательство об электроэнергетике предусматривает оплату фактически поставленного и потребленного объема электрической энергии и устанавливает приоритет приборного метода определения количества потребленного ресурса перед расчетным, суд полагает необоснованным расчет истца за март 2022 года на основании пункта 144 Правил № 452, поскольку показания прибора учета были представлены ответчиком.

Довод истца о несвоевременной передаче показаний судом не принимается, поскольку указанное не препятствовало корректировке объема и стоимости поставленного ресурса в последующие периоды.

Ответчиком произведена оплата электроэнергии за спорный период платежными поручениями от 10.03.2022 № 624453 на сумму 44 000 руб., от 28.03.2022 № 646695 на сумму 68 000 руб., от 21.04.2022 № 675201 на сумму 140 522, 81 руб., всего в сумме 252 522,81 руб., на основании показаний приборов учета.

Истец в материалы дела представил информационный расчет задолженности за март 2022 года, выполненный с учетом фактического почасового профиля, предоставленного ответчиком письмом от 29.04.2022.

Согласно указанному расчету, стоимость потребленной в марте 2022 года электроэнергии по договору составляет 252 522,81 руб.

Истец пояснил, что с учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность за спорный период у ответчика согласно информационному расчету отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы истца и ответчика, суд пришел к выводу о необоснованности применения истцом расчетного способа определения объема электроэнергии при наличии представленных ответчиком показаний прибора учета.

Учитывая оплату ответчиком потребленной в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии за март 2022 года в полном объеме, что истцом не оспаривается, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу равен 5 657 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачено 7 620 руб. платежным поручением от 24.05.2022 № 95830.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 657 руб. относятся на истца, 1 963 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего решения 1 963 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2022 № 95830.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова