СудАкт в соцсетях

Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А40-252117/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-252117/19

102-2044

07 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ КАРГОТРАНСЛОДЖИСТИК

к ООО "ПРО-ТРАНССЕРВИС"

о взыскании 19 239 426 руб. 25 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 07.08.2019 г. и удостоверение адвоката №8122 от 20.03.2013 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ КАРГОТРАНСЛОДЖИСТИК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРО-ТРАНССЕРВИС" о взыскании 19 239 426 руб. 25 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 между ООО Транспортная компания «Карготранслоджистик» (Покупатель) и ООО Про-ТрансСервис» (Поставщик) был заключен договор поставки железнодорожных вагонов № 2-07/19, согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя бывшие в эксплуатации полувагоны (далее - Вагоны) количество единиц, год выпуска и цена которых приведены в Приложении № 1 (Спецификация) к Договору, на условиях, установленных Договором, а также обеспечить Покупателя в полном объеме необходимым комплектом документов для перерегистрации вагонов на нового собственника. 05.04.2019 Сторонами подписана Спецификация на общую сумму 119 880 000 (Сто девятнадцать миллионов восемьсот восемьдесят тысяч) рублей.

16.04.2019 Покупатель оплатил 10% стоимости Вагонов в размере 11 988 000 (одиннадцать миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 22 от указанной даты.

Срок передачи Вагонов: не позднее 10 (Десять) рабочих дней с даты исполнения Покупателем обязательства по внесению оплаты , то есть не позднее 30.04.2019.

Поставщик свои обязательства не исполнил, Вагоны Покупателю не передал, не сообщил о возможности проведения натурального осмотра Вагонов, что в силу п. 9.1.1 Договора послужило основанием расторжения Договора.

31.05.2019 между Покупателем и Поставщиком заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору, которым предусмотрено расторжение договора (подписано Поставщиком 28.06.2019). по условиям которого Поставщик обязуется вернуть сумму предварительной оплаты в течение 5 (Пять) банковских дней с момента (даты) подписания соглашения. Однако, Ответчик денежные средства не вернул.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Также истец, за нарушение срока выполнения работ начислил неустойку в сумме 7 072 920 руб. по основаниям, предусмотренным п. 5.2 договора за период с 31.05.2019 по 28.06.2019.

По правилам ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена неустойка за нарушение срока передачи Вагонов Покупателю в размере от 0,1%, но не более 1% от их стоимости.

Вместе с тем, договор поставки считается расторгнутым сторонами с 28.06.2019, как указано в дополнительно соглашении, которое подписано с обеих сторон и является неотъемлемой частью договора, стороны подтверждают, что на момент прекращения действия Договора между ними нет неурегулированных споров по поводу его выполнения, а также любых невыполненных сторонами обязательств, кроме обязательства Поставщика, касательно возврата суммы предоплаты в размере 11 988 000 руб., указанного в пункте 2 Дополнительного соглашения. С момента вступления в силу этого Дополнительного соглашения обязательства Сторон, возникшие из Договора, прекращаются, кроме обязательства Поставщика, касательно возврата суммы предоплаты, указанного в пункте 2 Дополнительного соглашения.

Таким образом, требования истца о взыскании договорной неустойки удовлетворения не подлежат.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, уплаченная ООО Транспортная компания «Карготранслоджистик» сумма предоплаты по Договору в размере 11 988 000 рублей подлежит взысканию с ООО «Про-ТансСервис».

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За просрочку возврата предоплаты ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ КАРГОТРАНСЛОДЖИСТИК начислило 178 506 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 10.09.2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив расчет и признав его обоснованным суд, считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в данной части подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 395, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРО-ТРАНССЕРВИС" в пользу ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ КАРГОТРАНСЛОДЖИСТИК 12 166 506 руб. 25 коп., из них 11 988 000 руб. 00 коп. основного долга и 178 506 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 83 833 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2