Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-153965/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153965/19-118-364
г. Москва
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Компания «СИМПЛ»

к ООО «БРЮТ»

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.12.2017 №AGS17-47088 в размере 295 248 руб., пени по состоянию на 29.05.2019 г. в размере 190 582,56 руб.,

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания «СИМПЛ» обратилось с иском о взыскании с ООО «БРЮТ» задолженности по договору поставки от 11.12.2017 №AGS17-47088 в размере 295 248 руб., пени по состоянию на 29.05.2019 г. в размере 190 582,56 руб.

Определением от 06.09.2019 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 28.10.2019 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО КОМПАНИЯ «СИМПЛ» (поставщик) и ООО «Брют» (покупатель) заключен договор поставки № АС817-47088 от 11.12.2017 г., согласно которому поставщик обязуется в соответствии с заказом покупателя осуществлять поставки алкогольной продукции, винных аксессуаров, минеральной воды покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, согласованных в договоре.

Согласно пункту 9.1. договора оплата за поставленный товар производится покупателем на основании выставленных счетов поставщика, путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 40 календарных дней с даты осуществления поставки.

П. 8.14 договора установлено, что право собственности на товар, поименованный в товарной накладной, переходит от поставщика к покупателю с момента сдачи-приемки товара и подписания сторонами товарной накладной.

В соответствии с условиями договора истцом в адрес ООО «Брют» отгружена и принята покупателем продукция в количестве и ассортименте, согласно товарным накладным от 22.11.2018 № SL11118237579 в размере 108433 руб., от 22.11.2018№ SL11118237584 на сумму 7566 руб., от 17.12.2018 № SL11118269641 на сумму 24336 руб., от 26.12.2018 № SL11118283333 на сумму 154913 руб.

В установленный договором срок оплата поставленного товара покупателем не произведена в полном объеме. Общая сумма неоплаченного товара составила 295248 руб.

В силу ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

Пунктом 10.1. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 29.05.2019 составляет 190582 руб. 56 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность и начисленную неустойку, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БРЮТ» в пользу ООО Компания «СИМПЛ» 295248 руб. задолженности, 190582 руб. 56 коп. пени и государственную пошлину в размере 12717 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова