Дополнительное решение от 15 августа 2017 г. по делу № А54-28/2017

47/2017-49389(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-28/2017
г. Рязань
15 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 августа 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карише- вым А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнитель- ного решения по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (г. Москва, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий" (г. Рязань, ОГРН <***>)

третьи лица:

- ФИО1 (Рязанская область, р.п. Шилово);

- Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шиловский" (Рязанская область, р.п. Шилово, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (ОГРН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Инженерных Технологий" (ОГРН <***>, г. Рязань)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в заседании:

от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу - Гамин А.К., представитель по доверенности № 1-53 от 27.12.2016, личность установлена на основании предъявленного удостоверения;

от общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий" - не явился, извещен надлежащим образом, имеется хода- тайство о рассмотрении дела в отсутствие общества и его представителя;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее заявитель, административный орган, Управление) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий" (далее Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 12.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно пред- мета спора, привлечены ФИО1 и ФИО3- ципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шиловский".

Определением от 22.05.2017 производство по делу № А54-28/2017 приостановлено, в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "РОНЭКС" ФИО4.

В материалы дела 20.06.2017 поступило экспертное заключение № 63/17. Определением суда от 21.06.2017 производство по настоящему де- лу возобновлено с 27.07.2017.

В рамках дела № А54-2437/2017 рассматривалось заявление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Центр Инженерных Технологий" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 12.07.2017 дела № А54-28/2017 и № А54- 2437/2017 объединены в одно производство для их совместного рассмотре- ния. Объединенному делу присвоен № А54-28/2017.

09.08.2017 Арбитражным судом Рязанской области по делу № А54- 28/2017 вынесено следующее решение:

1. В удовлетворении заявления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (г. Москва, ОГРН <***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий" (г. Рязань, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.17, ст. 14.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

2. Отменить арест и возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий" (г. Рязань, ОГРН

1096229003903) вспомогательные материалы, продукцию и оборудование, подвергнутые аресту на основании протоколов ареста № 02-16/896-4 от 03.08.2016 и № 02-16/896-6 от 05.08.2016, а именно:

1. Вспомогательные материалы, для производства спиртосодержа- щей продукции и комплектующие, а именно:

- картонные гофрозаготовки в количестве 1 паллет; - Стеклянная тара «В-28-6-500-Водка-1» - 26 (61984 бут.) паллет;

2. Емкость усл. № 7, установлена после емкости усл. № 3 (информация на емкости: № BP 14/2-0409/13-01, инв. № 7);

3. Емкость усл. № 2 объемом 1000 дал, установлена после емкости усл. № 3 объемом 1000 дал (черным маркером па корпусе нанесена цифра 2);

4. Емкость усл. № 1 объемом 1000 дал, установлена после емкости усл. № 2 объемом 1000 дал (черным маркером на. корпусе нанесена цифра 1);

3. Технологическое оборудование для производства спиртосодер- жащей продукции; а именно линии по розливу спиртосодержащей продукции:

линии розлива усл. № 1 - предназначена для розлива жидкости в пластиковую 1ГУ1 -тару, на момент осмотра находится в нерабочем состо- янии:

- машина для выдува ПЭТ-бутылки (перед подачей на автомат выдува, на транспортере имеются пре-формы, после автомата выдува на транспортере имеются пустые пластиковые ГГЭУ-бутылки, рядом с маши- ной выдува имеются две картонных упаковки с прс-формами пластиковых бутылок);

- автомат розлива (на корпусе имеется надпись «Ленпродмаш») - к автомату розлива подведен трубопровод из нержавеющей стали с которым муфтой соединен пластиковый трубопровод от емкостей купажного пеха;

- автомат укупорки (информация па автомате, позволяю- щая идентифицировать данное оборудование, отсутствует);

- машина этикетировочная (на корпусе имеется информация: машина ликетировочная МЭ-6, сделано в Беларуси).

линии розлива усл. № 2 - предназначена для розлива жидкости в стеклянную тару, на момент осмотра находится в нерабочем состоянии:

автомат розлива (информация на автомате, позволяю- щая идентифицировать данное оборудование, отсутствует);

- моноблок укупорки и этикетировки (информация на моноблоке, позволяющая идентифицировать данное оборудование, отсутствует).

4. Спиртосодержащая жидкость в общем объеме 2200 дал (22000 литров).

5. Фасованная спиртосодержащая жидкость, представляющая со- бой стеклянные бутылками, объемом 0,5 л., в количестве 21680 шт., запол- ненными прозрачной жидкостью, и укупоренные алюминиевыми пробка- ми. На бутылках нанесена этикетка с информацией: «Пшеничная. 40 %. 0,5 л, 100 % натуральный продукт проверенное качество, пищевая добавка- ароматизатор спиртосодержащая»; состав: вода питьевая, спирт этиловый

ректификованный из пищевого сырья «Люкс», пищевые ароматизаторы; производи гель: ООО «Центр Инженерных- Технологий», место нахожде- ния: Рязанская область, поселок Шилово, улица Рязанская, дом 98.

6. Технологическое оборудование для производства спиртосодер- жащей продукции, а именно: транспортеры двух линий розлива входящие в состав данных линий".

Вместе с тем, при принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных Обществом на оплату услуг экспертизы, а также вопрос о перечислении денежных средств с депозитного счета суда экспертному учреждению.

Определением от 04.08.2017 арбитражный суд, связи с необходи- мостью рассмотрения вышеуказанного вопроса, назначил судебное заседание.

Кроме того, судом установлено, что при изготовлении полного текста решения в абзаце 8 страницы 25, а также в пункте 1 резолютивной части решения от 02.08.2017 и в пункте 1 полного текста решения от 09.08.2017 по делу № А54-25/2017 была допущена техническая опечатка (описка) в отношении номера статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместо "ч.3 ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ", следовало указать "ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициати- ве исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

С учетом изложенного, в тексте решения абзац 8 страницы 25, а также в пункте 1 резолютивной части решения от 02.08.2017 и в пункте 1 полного текста решения от 09.08.2017 по делу № А54-25/2017 вместо "ч.3 ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях " следует читать "ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В судебном заседании представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу возражает против вынесения дополни- тельного решения, поскольку решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2017 по настоящему делу не вступило в законную силу и будет административным органом обжаловаться.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие общества и его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий" и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статья-

ми 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы административного органа, арбитражный суд приходит к выводу, что денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 15000 руб. подлежат взысканию с Управления в пользу Общества, а также денежные средства в сумме 15000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета суда на счет экс- пертной организации. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополни- тельное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных рас- ходах.

В рамках настоящего дела проведена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "РОНЭКС" (390005, <...>, ОГРН <***>, тел./факс: <***>) ФИО4.

Согласно счету № 63/17 от 19.06.2017 стоимость указанной экспертизы составила 15000 руб. (том 4 л.д. 67).

Общество перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области 15000 руб. по чеку - ордеру Рязанского отделения № 8606 филиал № 107 от 20.05.2017 (том 4 л.д. 5а).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошли- ны и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рас- смотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подле- жащие выплате экспертам.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскива- ются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий" подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15000 руб.

В соответствии с положениями статей 107, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании счета № 63/17 от 19.06.2017 следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "РОНЭКС" 15000 руб. за проведение судебной экспертизы по

делу № А54-28/2017.

Руководствуясь статьями 106-110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1). Абзац 8 страницы 25 решения Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2017 по делу № А54-28/2017 вместо:

"Оценив все доказательства в их взаимосвязи и совокупности с об- стоятельствами дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.17, ст. 14.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отказать"

следует читать:

"Оценив все доказательства в их взаимосвязи и совокупности с об- стоятельствами дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17, ст. 14.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отказать".

Пункт 1 резолютивной части решения от 02.08.2017 и пункт 1 резолютивной части решения от 09.08.2017 по делу № А54-25/2017 вместо:

"1. В удовлетворении заявления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (г. Москва, ОГРН <***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий" (г. Рязань, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.17, ст. 14.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать"

следует читать:

"1. В удовлетворении заявления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (г. Москва, ОГРН <***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий" (г. Рязань, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17, ст. 14.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать".

2). Взыскать с Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (г. Москва, ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Центр инженерных технологий" (г. Рязань, ОГРН

1096229003903) судебные расходы за проведение судебной экспертизы по делу № А54-28/2017 в сумме 15000 руб.

3). Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "РОНЭКС" (390005, <...>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в счет оплаты услуг эксперта по делу № А54-28/2017 в сумме 15000 руб., перечисленные по чеку - ордеру Рязанского отделения № 8606 филиал № 107 от 20.05.2017, по реквизитам, указанным в счете № 63/17 от 19.06.2017.

4). Дополнительное решение может быть обжаловано в течение де- сяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Л.И. Котлова