Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А39-2824/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-2824/2018
город Саранск
29 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НК-Кабель", Республика Мордовия, г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛИКОР", г.Москва

о взыскании 390693 рублей 71 копейки основного долга, 207575 рублей 78 копеек договорной неустойки, 725537 рублей 43 копеек коммерческого кредита, 30000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии

от истца: ФИО2 – представителя, доверенность 13 АА 0727014 от 02.10.2017,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (далее - ООО "НК-Кабель", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛИКОР" (далее – ООО "ТД "ЛИКОР", ответчик) о взыскании 390693 рублей 71 копейки основного долга, 207575 рублей 78 копеек договорной неустойки, 725537 рублей 43 копеек коммерческого кредита, 30000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ООО "НК-Кабель" в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил и заявленные требования не оспорил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что ООО "НК-Кабель" (поставщик) и ООО "ТД "ЛИКОР" (покупатель) 29.01.2016 заключили договор поставки №419-НК-К/15, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя электротехническую и (или) кабельно-проводниковую продукцию (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора). Одновременно между истцом и генеральным директором ответчика ФИО3 был заключен договор поручительства № 29/01/2016, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех принятых обязательств по названному договору поставки.

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами в счете – приложении или Спецификации, составленной на основании заявок покупателя. Счет приложение является офертой, акцептом покупателем оферты является перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в сумме и сроки, указанные в счете – приложении (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора при поставках товара допускается отклонение по длине в большую или меньшую сторону по каждой позиции в пределах +/- 5% от заявленной длины. Такие отклонения не являются нарушением согласованного количества товара.

В силу пунктов 4.2.-4.3 договора поставки датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата товара производится покупателем в порядке и размерах, указанных в согласованных сторонами счетах-приложениях либо в Спецификациях на поставку каждой партии товара, являющихся приложением к настоящему договору. В период действия настоящего договора цена товара может изменяться в связи с изменениями себестоимости затрат, стоимости сырья, электроэнергии, услуг транспортных тарифов и прочего, о чем поставщик уведомляет покупателя. Новая цена считается согласованной сторонами, если покупатель в течение 5 дней с момента получения уведомления поставщика о ее изменениях не направит в адрес поставщика отказ от оплаты товара на предложенных измененных условиях. В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе изменять цену товара в одностороннем порядке (цена на товар не может быть изменена в случае осуществления покупателем 100 % предварительной оплаты).

Оплата товара производится в следующем порядке: покупатель производит 100% предоплату согласованной суммы, если иное не предусмотрено спецификацией или счетом – приложением (пункт 4.5. договора поставки).

Согласно пункту 4.6 договора в случае, если спецификацией либо счетом на оплату предусмотрена отсрочка платежа по оплате товара, то данный товар считается предоставленным поставщиком покупателю на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом не является неустойкой. При этом в случае надлежащего исполнения покупателем взятых на себя обязательств по оплате товара (соблюдения срока и размера платежа) плата за коммерческий кредит не взимается. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате от цены товара, предоставленного за кредит, за каждый день с момента поставки товара до его оплаты покупателем в полном объеме.

В случае несоблюдения покупателем срока и размера оплаты товара, предусмотренного договором, спецификацией либо счетом, поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента, когда покупатель считается просрочившим оплату товара. Проценты устанавливаются в размере 0,5% от суммы кредита за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня нарушения срока оплаты товара. Срок оплаты процентов – не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления требования оплаты процентов.

Пунктом 6.4 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик имеет право потребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, не оплаченной в срок.

01.09.2016 истцом был выставлен счет на оплату №11818 с указанием наименования товара, подлежащего поставке – Кабель ВВГнг(А)-LS 5х120 мс-1, его количества – 1,46 км, цены – 2134938,29 рублей, суммы – 3117009,90 рублей.

Ответчик произвел предварительную оплату товара в общей сумме 3117009 рублей 90 копеек по платежным поручениям №353 от 12.09.2016 на сумму 500000 рублей, №369 от 03.10.2016 на сумму 2200000 рублей, №385 от 06.10.2016 на сумму 417009 рублей 90 копеек.

Истец заказал изготовление указанной продукции (1,46 км) обществу с ограниченной ответственностью "Силовой кабель" согласно счета на оплату №5317 от 12.09.2016, выставленного истцу.

С учетом специфики кабельного производства, допускающей отклонение длины кабеля в сторону увеличения либо уменьшения в пределах +/- 5% от заявленной длины, что было отражено в счете на оплату №5317 от 12.09.2016 и согласовано сторонами при заключении договор поставки №419-НК-К/15 (пункт 1.4 договора), при выходе с производства заказанной истцом для ответчика продукции, длина кабеля увеличилась и составила 1,515 км.

Готовая продукция в количестве 1,515 км на сумму 3234431 рубль 50 копеек (1,515х2134938,29=3234431,51) была вывезена с завода изготовителя - общества с ограниченной ответственностью "Силовой кабель" и принята без замечаний ответчиком по товарной накладной №1270 от 16.10.2016.

Задолженность ответчика перед истцом по указанной поставке составляет 117421 рубль 61 копейка (3234431,51-3117009,90=117421,61).

10.10.2016 истцом был выставлен счет на оплату №13583 с указанием наименования товара, подлежащего поставке, его количества и цены, срока поставки – 5 рабочих дней, условий оплаты – отсрочка оплаты 3 рабочих дня с даты поставки.

Во исполнение принятых обязательств истец произвел в адрес ООО "ТД "ЛИКОР" отгрузку товара по универсальному передаточному документу №3359 от 13.10.2016 на сумму 273272 рубля 10 копеек.

ООО "ТД "ЛИКОР" оплату принятого товара не произвел.

Общая сумма задолженности ООО "ТД "ЛИКОР" составляет 390693 рубля 71 копейка (117421,61+273272,10=390693,71).

На основании пункта 4.6. договора за пользование коммерческим кредитом истцом ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом с суммы задолженности 273272 рубля 10 копеек за период с 19.10.2016 по 02.04.2018 в сумме 725537 рублей 43 копеек.

За несвоевременную оплату поставленной продукции ООО "НК-Кабель" начислило ответчику неустойку в общей сумме 207575 рублей 78 копеек, в том числе: с суммы задолженности 273272 рубля 10 копеек за период с 19.10.2016 по 02.04.2018 в сумме 145107 рублей 48 копеек, с суммы задолженности 117421 рубль 61 копейка за период с 18.10.2016 по 02.04.2018 в сумме 62468 рублей 30 копеек.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком, ООО "ТД "ЛИКОР", взятых на себя обязательств по уплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

При разрешении спора суд установил, что 01.09.2016 истцом был выставлен счет на оплату №11818 с указанием наименования товара, подлежащего поставке – Кабель ВВГнг(А)-LS 5х120 мс-1, его количества – 1,46 км, цены – 2134938,29 рублей, суммы – 3117009,90 рублей.

Ответчик произвел предварительную оплату товара в общей сумме 3117009 рублей 90 копеек по платежным поручениям №353 от 12.09.2016 на сумму 500000 рублей, №369 от 03.10.2016 на сумму 2200000 рублей, №385 от 06.10.2016 на сумму 417009 рублей 90 копеек.

Истец заказал изготовление указанной продукции (1,46 км) обществу с ограниченной ответственностью "Силовой кабель" согласно счета на оплату №5317 от 12.09.2016, выставленного истцу.

С учетом специфики кабельного производства, допускающей отклонение длины кабеля в сторону увеличения либо уменьшения в пределах +/- 5% от заявленной длины, что было отражено в счете на оплату №5317 от 12.09.2016 и согласовано сторонами при заключении договор поставки №419-НК-К/15 (пункт 1.4 договора), при выходе с производства заказанной истцом для ответчика продукции, длина кабеля увеличилась и составила 1,515 км.

Готовая продукция в количестве 1,515 км на сумму 3234431 рубль 50 копеек (1,515х2134938,29=3234431,51) была вывезена с завода изготовителя - общества с ограниченной ответственностью "Силовой кабель" и принята без замечаний ответчиком по товарной накладной №1270 от 16.10.2016.

Задолженность ответчика перед истцом по указанной поставке составляет 117421 рубль 61 копейка (3234431,51-3117009,90=117421,61).

10.10.2016 истцом был выставлен счет на оплату №13583 с указанием наименования товара, подлежащего поставке, его количества и цены, срока поставки – 5 рабочих дней, условий оплаты – отсрочка оплаты 3 рабочих дня с даты поставки.

Во исполнение принятых обязательств истец произвел в адрес ООО "ТД "ЛИКОР" отгрузку товара по универсальному передаточному документу №3359 от 13.10.2016 на сумму 273272 рубля 10 копеек.

ООО "ТД "ЛИКОР" оплату принятого товара не произвел.

Общая сумма задолженности ООО "ТД "ЛИКОР" составляет 390693 рубля 71 копейка (117421,61+273272,10=390693,71).

Факты получения товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 390693 рубля 71 копейка, а ООО "ТД "ЛИКОР" в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты долга или возврата товара не представило, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 390693 рубля 71 копейка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.4 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик имеет право потребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, не оплаченной в срок.

За несвоевременную оплату поставленной продукции ООО "НК-Кабель" начислило ответчику неустойку в общей сумме 207575 рублей 78 копеек, в том числе: с суммы задолженности 273272 рубля 10 копеек за период с 19.10.2016 по 02.04.2018 в сумме 145107 рублей 48 копеек, с суммы задолженности 117421 рубль 61 копейка за период с 18.10.2016 по 02.04.2018 в сумме 62468 рублей 30 копеек.

Требование ООО "НК-Кабель" о взыскании с ООО "ТД "ЛИКОР" неустойки в сумме 207575 рублей 78 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно указанной норме права, при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оплата товара производится в следующем порядке: покупатель производит 100% предоплату согласованной суммы, если иное не предусмотрено спецификацией или счетом – приложением (пункт 4.5. договора поставки).

Согласно пункту 4.6 договора в случае, если спецификацией либо счетом на оплату предусмотрена отсрочка платежа по оплате товара, то данный товар считается предоставленным поставщиком покупателю на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом не является неустойкой. При этом в случае надлежащего исполнения покупателем взятых на себя обязательств по оплате товара (соблюдения срока и размера платежа) плата за коммерческий кредит не взимается. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате от цены товара, предоставленного за кредит, за каждый день с момента поставки товара до его оплаты покупателем в полном объеме.

В материалы дела представлен счет на оплату №13583 с указанием наименования товара, подлежащего поставке, его количества -0,128 км, цены – 2134938,29, суммы – 273272,10 рублей, срока поставки – 5 рабочих дней, условий оплаты – отсрочка оплаты 3 рабочих дня с даты поставки.

На основании указанного счета поставлен товар на сумму 273272 рубля 10 копеек (универсальный передаточный документ №3359 от 13.10.2016).

Учитывая изложенное, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.10.2016 по 02.04.2018 в сумме 725537 рублей 43 копеек начислены истцом обоснованно и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие понесенные расходы на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг №76/17 от 11.09.2017, заключенный между ООО "НК-Кабель" (заказчика) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство совершать от имени заказчика весь комплекс мероприятий, направленных на защиту заказчика в суде по его исковым требованиям к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЛИКОР".

В материалы дела представлены акт об оказании услуг от 03.04.2018, согласно которому исполнителем оказаны услуги, в частности: сбор и изучении документов, формирование правовой позиции по делу и линии поведения в суде, изучение, анализ и подбор судебной практики, составление искового заявления, расчет договорной неустойки, расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, формирование документации по числу лиц, участвующих в деле, направление копии процессуальных документов по почте в адрес суда и лицам, участвующим в деле. Стоимость оказанных услуг составляет 30000 рублей. В качестве доказательств оплаты услуг представлено платежное поручение №3534 от 27.10.2017 на сумму 30000 рублей.

При отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Как указал Верховный суд Российской Федерации в определении от 02.09.2015 №307-ЭС15-11100, в целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом упомянутого права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, сбор и изучении документов, формирование правовой позиции по делу и линии поведения в суде, изучение, анализ и подбор судебной практики относятся к расходам, необходимым для исполнения обязательства по оказанию юридических услуг, которые не подлежат дополнительному возмещению (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь принципом разумности, учитывая характер спора, степень его сложности, объем и качество проделанной представителем работы, достигнутый результат работы представителя, суд пришел к выводу о том, что обоснованным является взыскание судебных расходов в сумме 25000 рублей, составляющих разумный и достаточный предел, связанный с затратами по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцу следует отказать.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №887 от 03.04.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 29354 рубля.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26238 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 3116 рублей на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЛИКОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 390693 рублей 71 копейки, неустойку в сумме 207575 рублей 78 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 725537 рублей 43 копеек, всего – 1323806 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26238 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" в возмещении остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3116 рублей, уплаченную по платежному поручению №887 от 03.04.2018. Платежное поручение №887 от 03.04.2018 оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Волкова