Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А46-16304/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16304/2018
18 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полесье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644046, <...>), о расторжении договора об уступке права требования,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 20.05.2017 сроком на 5 лет,

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЛ» (далее – ООО «ГАЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полесье» (далее – ООО «Полесье», ответчик) о расторжении договора от 18.01.2016 об уступке права требования.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.10.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел», третье лицо).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 11.12.2018.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на иск не представили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2017 по делу А46-10814/2016 (резолютивная часть от 25.10.2017) ООО «ГАЛ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2018 срок конкурсного производства продлён на шесть месяцев (до 25.01.2019г.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 года с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение 3-х дней обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как указывает истец, в рамках проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, конкурсным управляющим ООО «ГАЛ» было установлено, что между ООО «ГАЛ» (цедент) и ООО «Полесье» (цессионарий) 18.01.2016 был заключён договор об уступке права требования, в соответствии с условиями которого, Цедент уступает Цессионарию права требования от ООО «Вымпел» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (должник) возврата части денежных средств, возникшего на основании соглашения от 15.01.2016 о расторжении договора б/н от 01.12.2015, заключённого между ООО «ГАЛ» и ООО «Вымпел», в размере 11 592 050 руб. Размер задолженности, уступаемой по договору, состоит из перечисленных Должнику сумм на основании платёжных поручений № 239 от 01.12.2015 на сумму 4 500 000 руб., № 240 от 02.12.2015 на сумму 4 000 000 руб., № 241 от 03.12.2015 в части суммы в размере 3 092 050 руб. (п.2 Договора). Общая сумма уступаемых прав составляет 11 592 050 руб.

Согласно пункту 4 договора уступки, последний является возмездным, и стоимость уступаемых прав составляет 11 592 050,00 руб. Оплата по настоящему договору производится любым незапрещённым законодательством РФ способом.

По утверждению истца, расчет за уступаемое по рассматриваемому договору права требования ООО «Полесье» произведен не был, в связи с чем, 06.09.2018 в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора об уступке права требования.

Поскольку в нарушение условий договора цессионарием не была произведена оплата денежных средств, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора уступки.

Оценив материалы дела и представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя их следующего.

На основании представленных в дело документов, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, которые подлежат регулированию положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Основания, порядок и форма перехода прав кредитора к другому лицу (уступки прав требования) установлены параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

На основании пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 ГК РФ договор уступки предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 120 от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

Из буквального толкования условий рассматриваемого договора достоверно следует, что договор уступки является возмездной сделкой, и сторонами указанный факт не оспорен.

Следовательно, возмездный характер указанной сделки предполагает оплату цессионарием передаваемых цедентом прав требования.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статей 1, 9, 421 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своих интересах. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, они свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Согласно положениям изложенных норм гражданского законодательства следует, что ответчик, подписав договор уступки, согласился со всеми условиями, не заявил об изменении условий договора при его заключении, то есть принял на себя обязательства по его выполнению.

Доказательства оплаты ООО «Полесье» в соответствии с условиями договора уступки в полном объеме в материалы дела не представлены.

В силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже) применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о расторжении договора уступки, истец указал на неисполнение ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 4 договора, по оплате за уступку права требования денежных средств.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих и бесспорных доказательств обратного в дело не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий договора уступки права требования, требование о расторжении указанного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу при подаче иска отсрочки по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор от 18.01.2016 об уступке права требования, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ГАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Полесье» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полесье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик