Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А35-1770/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1770/2024
21 июня 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2024 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев после объявленного 13.06.2024 перерыва в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрирован 13.02.2009, место нахождения: г. Курск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курская Пивоваренная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 16.06.2015, место нахождения: 305025, <...>, этаж 3, оф. 4)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.04.2024,

от ответчика – не явился, уведомлен,  



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курская Пивоваренная Компания» (далее – ООО «КПК») о взыскании 79250000 руб. задолженности по договорам займа, 18416812 руб. 16 коп. процентов за пользование суммой займа, а также 200000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключены следующие договоры займа, в соответствии с которыми индивидуальный предприниматель ФИО1 предоставил ООО «КПК» займы:

- договор беспроцентного займа от 29.03.2018 г. № 4 на сумму 7500000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 12.04.2018 г. № 5 на сумму 3100000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 19.04.2018 г. № 6 на сумму 1400000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 28.04.2018 г. № 7 на сумму 2000000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 07.05.2018 г. № 8 на сумму 3000000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 15.05.2018 г. № 9 на сумму 3400000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 18.05.2018 г. № 10 на сумму 350000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 14.06.2018 г. № 12 на сумму 1000000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 19.06.2018 г. № 14 на сумму 1500000  руб.;

- договор беспроцентного займа от 22.06.2018 г. № 15 на сумму 20000000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 27.08.2018 г. № 16 на сумму 5000000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 10.09.2018 г. № 17 на сумму 3700000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 14.09.2018 г. № 18 на сумму 1500000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 04.10.2018 г. № 21 на сумму 10100000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 14.11.2018 г. № 22 на сумму 800000  руб.;

- договор беспроцентного займа от 20.11.2018 г. № 23 на сумму 900000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 27.11.2018 г. № 25 на сумму 800000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 04.12.2018 г. № 26 на сумму 3100000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 05.12.2018 г. № 27 на сумму 1000000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 10.12.2018 г. № 29 на сумму 3000000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 12.12.2018 г. № 30 на сумму 600000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 18.12.2018 г. № 31 на сумму 1500000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 24.12.2018 г. № 32 на сумму 11400000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 27.12.2018 г. № 33 на сумму 1005000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 10.01.2019 г. № 36 на сумму 2070000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 26.02.2019 г. № 37 на сумму 2500000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 01.03.2019 г. № 42 на сумму 1000000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 12.03.2019 г. № 44 на сумму 2500000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 15.03.2019 г. № 40 на сумму 150000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 15.03.2019 г. № 45 на сумму 3700000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 09.04.2019 г. № 47 на сумму 1700000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 16.04.2019 г. № 48 на сумму 1500000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 17.04.2019 г. № 49 на сумму 900000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 23.04.2019 г. № 50 на сумму 2400000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 30.04.2019 г. № 55 на сумму 1900000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 13.05.2019 г. № 60 на сумму 3500000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 28.05.2010 г. № 62 на сумму 2000000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 29.05.2019 г. № 63 на сумму 2000000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 04.06.2019 г. № 64 на сумму 1500000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 17.06.2019 г. № 71 на сумму 2500000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 18.06.2019 г. № 72 на сумму 3500000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 28.06.2019 г. № 77 на сумму 500000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 16.07.2019 г. № 82 на сумму 4000000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 13.08.2019 г. № 85 на сумму 3000000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 27.08.2019 г. № 88 на сумму 2000000 руб.;

- договор беспроцентного займа от 25.09.2019 г. № 89 на сумму 4000000 руб.

Кроме того, 30.09.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение о новации обязательства по договору поставки №3 от 16.08.2016 в заемное обязательство на сумму 7903913 руб. 60 коп.

27.12.2019 Сторонами заключено соглашение о новации, в соответствии с которым все вышеперечисленные обязательства по договорам беспроцентных займов и соглашению о новации от 30.09.2018 на общую сумму 144378 913 руб. 60 коп. заменены (новированы) в заемное обязательство между теми же лицами на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется возвратить денежную сумму в срок не позднее 27.12.2022.

2. За пользование заемными средствами Ответчик уплачивает Истцу проценты в размере 9% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности с даты подписания Соглашения.

3. Начисление процентов осуществляется в следующем порядке:

- за период с 27.12.2019 по 31.12.2019 проценты начисляются 31.12.2019;

- за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 проценты начисляются в последний день соответствующего квартала;

- за период 01.10.2022 по 27.12.2022 проценты начисляются 27.12.2022.

Ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга выполнены частично на сумму 65128913 руб. 60 коп., в связи с чем, у ООО «КПК» перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 образовалась задолженность в размере 79250000 руб. 00 коп.

За период с момента заключения Соглашения о новации от 27.12.2019 по 31.12.2023 начисленные проценты на сумму займа составили 35760822 руб. 47 коп., из которых ответчиком погашено 17344010 руб. 31 коп.

С целью досудебного урегулирования спора 10.01.2024 ответчику истцом вручена претензия от 09.01.2024, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения обязательства соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Исходя из положений статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 Кодекса) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 Кодекса).

В обоснование исковых требований истец сослался на наличие задолженности ООО  «КПК» перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 по указанным договорам беспроцентного займа и соглашению о новации от 30.09.2018 на общую сумму 144378913 руб. 60 коп.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьями 414 и 818 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны подписали соглашение о новации от 27.12.2019, в котором определили, что новое обязательство должника перед кредитором заключается в обязанности должника по оплате обязательств, возникших из Договоров, заемным обязательством между теми же лицами на сумму задолженности 144378913 руб. 60 коп.

Правоотношения по договору займа подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (§ 1 глава 42 «Заем» статьи 807-818).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 №103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - информационное письмо от 21.12.2005 №103) существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Намерение же произвести новацию не предполагается. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить.

Оценив обстоятельства, связанные с новированием долговых обязательств на общую сумму 144378913 руб. 60 коп. в заем на эту же сумму, суд приходит к выводу о том, что в результате заключения соглашения о новации 27.12.2019 стороны пришли к соглашению о новации перечисленных выше обязательств в заемное.

Факт перечисления ответчику суммы займа подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспорен.

Кроме того, Истцом в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты задолженности на сумму 65128913 руб. 60 коп.

В этой связи требование истца о взыскании с ООО «КПК» 79250000 руб. задолженности, является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из приведенной нормы следует, что договор займа является возмездным.

Частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.3.2. Соглашения о новации от 27.12.2019 за пользование заемными средствами Должник уплачивает Кредитору проценты в размере 9% годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен судом и признан верным. Ответчиком сумма процентов за пользование займом не оспорена.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в суд не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курская Пивоваренная Компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 79250000 руб. задолженности, 18416812 руб. 16 коп. процентов, а также 200000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                    Е.В. Трубецкая