Решение от 23 января 2019 г. по делу № А61-7511/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-1691/2018
г. Владикавказ
23 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2019

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2019

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 08.05.2018 №0310200000318000395 в размере 91440 рублей 72 копеек, неустойки в размере 1558 рублей 91 копейки, по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 07.05.2018 №0310200000318000374 в размере 1161666 рублей 50 копеек, неустойки в размере 17570 рублей 20 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление от 28.12.2018 об изменении (уменьшении) исковых требований.

Кроме того, через канцелярию суда от истца поступило заявление от 22.01.2019 об изменении (уменьшении) размера исковых требований, в котором истец просил не рассматривать заявление от 28.12.2018 и взыскать с ответчика неустойку по государственному контракту от 08.05.2018 №0310200000318000395 в размере 1489 рублей 37 копеек и неустойку по государственному контракту от 07.05.2018 №0310200000318000374 в размере 17570 рублей 20 копеек.

Суд определил заявление истца от 22.01.2019 удовлетворить, заявление от 28.12.2018 не рассматривать, принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований, приобщить поступившие заявления с приложенными документами к материалам дела.

Часть четвертая статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов в форме конкурса или аукциона.

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 16.04.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 08.05.2018 №0310200000318000395 (далее – Контракт), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена Контракта составляет 334249 рублей 47 копеек, включая НДС (пункт 2.2. Контракта).

В соответствии с протоколом №2 подведения итогов электронного аукциона №05-02-352-18 от 24.04.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 07.05.2018 №0310200000318000374 (далее – Контракт), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена Контракта составляет 3485000 рублей, включая НДС (пункт 2.2. Контракта).

Согласно пунктам 6.1. Контрактов по факту приемки товара Поставщик и Заказчик подписывают акт приема-передачи товара.

Заказчик в течение 5 дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктами 5.3. Контрактов, направляет Поставщику подписанный акт приема-передачи товара или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения (пункты 6.3. Контрактов).

Оплата по Контрактам за поставленный товар осуществляется Заказчиком после исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара с учетом перечисленного авансового платежа либо по каждому этапу поставки товара (пункты 9.2. Контрактов).

Оплата по государственному контракту от 08.05.2018 №0310200000318000395 осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного Спецификацией, на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. Контракта, в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи товара (пункт 9.5. государственного контракта от 08.05.2018 №0310200000318000395).

Оплата по государственному контракту от 07.05.2018 №0310200000318000374 осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного Спецификацией, на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. Контракта, в течение 15 дней (пункт 9.5. государственного контракта от 07.05.2018 №0310200000318000374).

Контракты действовали до 31.12.2018.

Истец исполнил свои обязательства по контрактам, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.11.2018 №624 с просьбой погасить задолженность по контрактам и неустойку.

Ответчик оплату товара произвел несвоевременно, с нарушением установленных контрактами сроков.

Неполное исполнение требований истца, изложенных в претензии от 12.11.2018 №624 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств по государственному контракту от 08.05.2018 №0310200000318000395 представлены подписанные ответчиком без возражений и замечаний товарные накладные и акты приема-передачи:

- от 04.09.2018 №14124 на сумму 55628 рублей 75 копеек, согласно которым товар был получен ответчиком 11.09.2018;

- от 12.10.2018 №16824 на сумму 35573 рублей 75 копеек, согласно которым товар был получен ответчиком 16.10.2018;

- от 12.10.2018 №16825 на сумму 238 рублей 22 копейки, согласно которым товар был получен ответчиком 16.10.2018.

В качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств по государственному контракту от 07.05.2018 №0310200000318000374 истцом представлены подписанные ответчиком без возражений и замечаний товарные накладные и акты приема-передачи:

- от 03.09.2018 №14048 на сумму 580833 рубля 25 копеек, согласно которым товар был получен ответчиком 11.09.2018;

- от 05.10.2018 №16303 на сумму 580833 рубля 75 копеек, согласно которым товар был получен ответчиком 10.10.2018.

Как указано истцом и следует из материалов дела, ответчик поставленный товар оплатил полностью, однако с нарушением установленных контрактами сроков.

В этой связи истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки по государственному контракту от 08.05.2018 №0310200000318000395 в размере 1489 рублей 37 копеек и неустойки по государственному контракту от 07.05.2018 №0310200000318000374 в размере 17570 рублей 20 копеек.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 11.4. Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 7,75 %.

Истец при расчете размера неустойки применил ставку в размере 7,5%, то есть меньше действующей на день вынесения решения суда, тем самым прав ответчика не нарушил.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику товара.

Стоимость поставленного товара ответчиком оплачена полностью, но с нарушениями сроков оплаты, установленных контрактами (пункты 9.5.), что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами ответчика.

Иных сведений о датах получения товара в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

С учетом положений пунктов 9.5. Контрактов и произведенных ответчиком оплат истец правомерно начислил неустойку за нарушение сроков оплат по государственному контракту от 08.05.2018 №0310200000318000395 в размере 1489 рублей 37 копеек и неустойку за нарушение сроков оплат по государственному контракту от 07.05.2018 №0310200000318000374 в размере 17570 рублей 20 копеек.

Уточненный расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела в заявлении от 22.01.2019, судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства оплаты ответчиком суммы пеней в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) подлежит удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств оплаты неустойки исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 2000 рублей (от цены иска в размере 19059 рублей 57 копеек).

Истец при предъявлении иска в суд по платежному поручению от 14.12.2018 №4737 уплатил госпошлину в размере 25722 рублей.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, 23722 рубля - возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по государственному контракту от 08.05.2018 №0310200000318000395 в размере 1489 рублей 37 копеек и неустойку по государственному контракту от 07.05.2018 №0310200000318000374 в размере 17570 рублей 20 копеек и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 21059 рублей 57 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 23722 рубля госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2018 №4737.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская