Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А53-6001/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6001/19
08 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 743 487,24 руб., неустойки в размере 4053,61 руб., неустойки начиная с 20.02.2019 года по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 113/18 от 15.05.2018;

установил:

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» о взыскании задолженности в размере 1 743 487,24 руб., неустойки в размере 4053,61 руб., неустойки по день фактического уплаты суммы долга, рассчитанную с 20.02.2019 на сумму задолженности 1 743 487,24 руб., в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за каждый день просрочки.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 743 487,24 руб., неустойку в размере 3 603,21 руб., неустойку по день фактического уплаты суммы долга, рассчитанную с 20.02.2019 на сумму задолженности 1 743 487,24 руб., в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за каждый день просрочки.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал (с учетом уточнения иска).

Ответчик представил письменные пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания по делу уведомлен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления № 34498733209826.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 07.05.2019 до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.05.2019 в 17 час. 00 мин.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.11.2016 между ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» (организация водопроводного хозяйства) и АО «Главное управление обустройства войск» (абонент) был заключен договор № 441К холодного водоснабжения, по условиям которого организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что сумма оплаты за потребленную воду рассчитывается по тарифам, утвержденным организацией в соответствии с действующим законодательством.

Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводного хозяйства (пункт 4.2 договора).

Указанный договор по своей правовой природе является договором водоснабжения, отношения по которому в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ регулируются главой 30 ГК РФ (нормами о договоре энергоснабжения).

Во исполнение указанного договора истец обязательства по водоснабжению исполнил надлежащим образом, в январе 2019 года поставил ответчику коммунальный ресурс на сумму 1 743 487,24 рублей.

Указанное подтверждается актом об оказанных услугах от 30.01.2019. Указанный акт составлен в одностороннем порядке и подписан только истцом.

Однако суд рассматривает его в качестве надлежащих доказательств объема и стоимости оказанных ответчику услуг, поскольку данные сведения ответчиком не оспорены, в связи с чем считаются признанными им в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, устанавливающего, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оплата оказанного коммунального ресурса ответчиком не произведена, в результате чего у него образовалась перед истцом задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 1 743 487,24 рублей.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт оказания ответчику услуг по водоснабжению подтвержден материалами дела, доказательства полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» задолженности в размере 1 743 487,24 руб. требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства по оплате потребленного ресурса, истцом в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 603,21 рубля за период с 12.02.2019 по 19.02.2019 согласно представленного расчета.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. Неустойка исчислена в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", арифметически и методологически правильно.

В связи с указанным соответствующие требования Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» пени в общей сумме 3 603,21 рубля за период с 12.02.2019 по 19.02.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического уплаты суммы долга, рассчитанной с 20.02.2019 на сумму задолженности 1 743 487,24 руб., в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки по день фактическоййййййййй уплаты суммы долга, рассчитанной с 20.02.2019 на сумму задолженности 1 743 487,24 руб., в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за каждый день просрочки, которые подлежат удовлетворению.

Определением суда от 28.02.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 471 рубль.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» об уменьшении иска удовлетворить.

Рассматривать требования о взыскании с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» задолженности в размере 1 743 487,24 руб., неустойки в размере 3 603,21 руб., неустойки по день фактического уплаты суммы долга, рассчитанную с 20.02.2019 на сумму задолженности 1 743 487,24 руб., в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за каждый день просрочки.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 743 487,24 руб., неустойку в размере 3 603,21 руб., неустойку по день фактического уплаты суммы долга, рассчитанную с 20.02.2019 на сумму задолженности 1 743 487,24 руб., в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за каждый день просрочки.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 471 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко