Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А41-51797/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва

16 октября 2019 года Дело №А41-51797/19

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-51797/19

по иску ООО "ССП НЕТВОРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АТРИНИТИ БИЗНЕС СЕРВИС" (ИНН 5027215771, ОГРН 1145027015462)

о взыскании 1 703 133,94 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.03.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.03.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ССП НЕТВОРК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АТРИНИТИ БИЗНЕС СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 1 703 133,94 рублей задолженности по договору от 13.12.2018 №074-12/18.

Определением от 21.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, представил отзыв на иск.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного в судебное заседание, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 13.12.2018 №074-12/18, по условиям которого истец принял на себя обязательства посредством системы исполнителя оказать ответчику услуги по осуществлению размещения рекламно-информационных модулей (рим) заказчика на веб-сайтах в сети интернет, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 703 133,94 рублей, которая подтверждается подписанным сторонами актами сдачи-приемки услуг: от 28.02.2019 на сумму 274 379,50 рублей, от 31.03.2019 на сумму 478 270,84 рублей, от 30.04.2019 на сумму 950 483,60 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (претензия от 26.04.2019 №26-04/РД).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ходатайство ответчика, изложенное в отзыве на иск об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что направленная истцом претензия от 26.04.2019 №26-04/РД с приложенным к ней актом сверки взаимных расчетов, получена ответчиком по адресу его регистрации 04.05.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России. Между тем ответчик акт сверки не подписал, задолженность не погасил.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АТРИНИТИ БИЗНЕС СЕРВИС" в пользу ООО "ССП НЕТВОРК" 1 703 133,94 рублей задолженности, 30 031 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова