Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А43-26372/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-26372/2017

г. Нижний Новгород 22 октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-788),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, г.Навашино Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АгроПромРезерв», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 187972 руб. 85 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 187972 руб. 85 коп., в том числе 183390 руб. 56 коп. долга по арендной плате по договору аренды земельного участка № 36 от 19.12.2014г. за период с декабря 2016г. (частично) по июль 2017г. (включительно) и 4582 руб. 29 коп. пеней по состоянию на 31.07.2017г.

26.09.2017г. от истца поступили уточнения периоды взыскания, в соответствии с которыми истцом заявлены требования о взыскании основного долга в сумме 253563 руб. 72 коп. за период с декабря 2016г. (частично) по сентябрь 2017г. (включительно) и 8442 руб. 44 коп. неустойки по состоянию на 30.09.2017г.

Изменение исковых требований судом не принято исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его.

Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

В абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», подлежащего применению с учетом положений действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Истец же фактически предъявил дополнительные требования о взыскании долга и пеней (начисленных на увеличенный долг), которые не были им обозначены первоначально, тогда как часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность увеличения или уменьшения размера иска, а не заявление новых требований.

Исключение составляет требование о взыскании неустойки в сумме 1045 руб. 33 коп. с суммы долга за июль 2017г. (35086 руб. 58 коп.), доначисленной за период с 01.08.2017г. по 19.08.2017г.

Учитывая изложенное, рассмотрению подлежит первоначально заявленный иск о взыскании долга в сумме 183390 руб. 56 коп. и пеней, начисленных на указанную сумму долга, в размере 4582 руб. 29 коп., а также требование о взыскании неустойки в сумме 1045 руб. 33 коп., начисленной на задолженность за июль 2017г.

В отношении остальных требований суд отказывает в их принятии ввиду признания данных требований дополнительными.

Исковые требования о взыскании 183390 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате и 5627 руб. 62 коп. пеней, обоснованные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика с удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.4, 49, 110, 148, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроПромРезерв», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>):

- в пользу Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, г.Навашино Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), 189018 руб. 18 коп., в том числе 183390 руб. 56 коп. долга по арендной плате по договору аренды земельного участка № 36 от 19.12.2014г. за период с декабря 2016г. (частично) по июль 2017г. (включительно) и 5627 руб. 62 коп. пеней по состоянию на 30.09.2017г.;

- в доход федерального бюджета 6671 рубль госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.