Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А65-4530/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-4530/2020

Дата принятия решения – 02 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Консоль", г. Севастополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Камапром", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору перевозки грузов №29/07-2019 от 29.07.2019 в размере 302 452,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 232,78 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Консоль", г. Севастополь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Камапром", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании о взыскании задолженности по договору перевозки грузов №29/07-2019 от 29.07.2019 в размере 302 452,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 232,78 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.040.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2020 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке чч.3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 29.07.2019 заключен договор №29/07 – 2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого истец оказывает услуги доставки груза от места загрузки автотранспорта до склада Грузополучателя.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно исковому заявлению за период с 31.07.2019 по 21.10.2019 в рамках договора предоставлены услуги на общую сумму 302 452, 24 руб.

В подтверждение факта исполнения обязательств по перевозке груза истцом в материалы дела представлены реестры товарно-транспортных накладных 2019 от 31.07.2019, от 08.08.2019, от 12.08.2019, от 12.08.2019, от 19.08.2019, от 19.08.2019, от 31.08.2019, от 28.08.2019, от 31.08.2019, от 03.09.2019, от 03.09.2019, от 09.09.2019, от 21.10.2019 подписанные ответчиком без замечаний. Также представлен акт сверки за период с 31.07.2019 по 21.10.2019 также без замечаний подписанный ответчиком.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4.3 договора оплата осуществляется в следующем порядке:

- после подписания сторонами настоящего договора 1 раз в 3 дня Заказчик оплачивает перевозчику стоимость перевезенного материала, то есть оплачивает перевозку за каждые 3 дня в соответствии с планом предполагаемого объема;

- авансирует выполненную работу ГСМ, с учетом ежедневной потребности на количество транспортных средств, выполняющих перевозку;

- сверка оказанных услуг производится на основании акта сверки объемов подписанного сторонами и использованного ГСМ;

- в случае если в приложении к договору указан иной порядок оплаты, то стороны руководствуются условиями, указанными в приложении.

Доводы и доказательства, как опровергающие исполнение истцом обязательств по названным документам, так и исполнение обязательств по оплате, ответчиком не предоставлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2019 по 13.02.2020 в размере 7 232,78 руб.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2019 является правомерным, а также арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Между тем, истцом не представлено доказательств оказания юридических услуг, в связи с чем рассматриваемое требование удовлетворению не подлежит.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 194,00 руб. подлежат возложению на ответчика путем взыскания с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камапром", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Консоль", г. Севастополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 302 452,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 232,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 194 руб.

В удовлетворении требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов