Резолютивная часть решения от 17 декабря 2017 г. по делу № А60-52125/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52125/2017
18 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГРИЗЛИ ДАЙНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧИМИЧУРРИ ЕКБ" (ИНН 6658495219, ОГРН 1169658138286)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 149 616 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 083 руб. 19 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

04.12.2017 судом была объявлена
резолютивная часть решения. Истец 11.12.2017 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ГРИЗЛИ ДАЙНЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧИМИЧУРРИ ЕКБ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 149 616 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 083 руб. 19 коп. за период с 27.12.2016 по 31.12.2016.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просил в иске отказать, поскольку доказательств наличия прав на имущество, перечисленное в исковом заявлении, истец не представил.

Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ПАО «Аэропорт Кольцово» был заключен договор аренды помещения № 18-204/а-13 от 25.07.2013 по адресу <...> на 2 этаже зона вылета. 23.12.2016 сторонами указанный договор был расторгнут.

В рамках дела №А60-6080/2017 по иску о взыскании задолженности по договору аренды № 18-204/а-13 от 25.07.2013 в размере 1 130 378 руб. 51 коп. за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года и по договору на услуги связи № 16-204/212-13 от 21.03.2013 в размере 12 152 руб. 52 коп., а также пени по договору аренды № 18-204/а-13 от 25.07.2013 за период аренды с октября по декабрь 2016 года, было утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

При этом стороны договорились, что истец передает ПАО «Аэропорт Кольцово» в собственность в счет погашения всего долга, указанного в п. 1 мирового соглашения, принадлежащее ему на праве собственности имущество, перечисленное в настоящем пункте, в качестве отступного. Стоимость передаваемого недвижимого имущества оценивается сторонами в 1 098 226 руб. (в т.ч. НДС) (указана стоимость одной единицы):

1Стол круглый 3 штуки 2013 г.в. стоимостью 9 700 руб.:

2Стол квадратный 10 штук 2013 г.в 38 800 руб.;

3Стол прямоугольный 7 штук 2013 г.в. 31 500 руб.;

4Стул детский пластиковый 1 штука 2013 г.в 1 000 руб.;

5Стул детский деревянный 1 штука 2013 г.в. 600 руб.;

6Стул белый/красный из кожзаменителя 42 штуки 2013 г.в. 16 100 руб.;

7Стул барный 3 штуки 2013 г.в 1 500 руб.;

8Диван 3-х местный 9 штук 2013 г.в. 39 500 руб.;

9Диван угловой 2 штуки 2013 г.в. 4 400 руб.;

10Диван 2-х местный 2 штуки 2013 г.в. 5 900 руб.;

11Телевизор 32" LG 4 штуки 2013 г.в. 24 400 руб.;

12Телевизор 42" LG 1 штука 2013 г.в. 18 000 руб.;

13Инфотабло 1 штука 2013 г.в. 18 000 руб.;

14Барная стойка в сборе пластик/металл 1 штука 2013 г.в. 13 2 100 руб.;

15Зонт вентиляционный 1 штука 2013 г.в. 5 100 руб.;

16Ограждающая конструкция 2013 5 000 руб.;

17Приточная вентиляционная система 1 штука 2013 г.в. 24 000 руб.;

18Светильник шар 16 штук 2013 г.в. 15 900 руб.;

19Вывеска Grizzly Diner 1 штука 2013 г.в. 8 800 руб.;

20Декоративный элемент «Самолет» 3 штуки 2013 г.в. 4 100 руб.;

21Вешалка для одежды 3 штуки 2013 г.в. 1 500 руб.;

23Камера видеонаблюдения 4 штуки 2013 г.в. 11 200 руб.;

24Звуковая система Roxton 1 штука 2013 г.в. 9 900 руб.;

25Wi-fi роутер 1 штука 2013 г.в. 600 руб.;

26Сервер 1 штука 2013 г.в. 2 000 руб.;

27Картина настенная 92 штуки 2013 г.в. 8 300 руб.;

28Телефон Panasonic KX-TG 2511RU 1 штука 2013 г.в. 1 000 руб.;

29Полка декоративная белая 4 штуки 2013 г.в. 1 400 руб.;

30Панель световая настенная 2 штуки 2013 г.в. 2 000 руб.;

31Вывеска ромб Grizzly большая 1 штука 2013 г.в. 5 300 руб.;

32Вывеска ромб Grizzly малая 1 штука 2013 г.в. 100 руб.;

33Вывеска прямоугольная Grizzly 2 штуки 2013 г.в. 100 руб.;

34Ель новогодняя с украшениями 1 штука 2013 г.в. 1 100 руб.;

35Полка настенная нержавеющая сталь 5 штук 2013 г.в. 9 700 руб.;

36Светильник настенный (нержавеющая сталь) 2 штуки 2013 г.в. 2 500 руб.;

37Стол холодильный, среднетемпературный HICOLD 1 штука 2013 г.в. 20 500 руб.;

38Фритюрница 2-х секционная Abat 1 штука2013 г.в. 26 700 руб.;

39Жарочная поверхность Electro lux 1 штука 2013 г.в. 54 900 руб.;

40Гриль саламандра 1 штука 2013 г.в. 12 300 рублей

41Шкаф холодильный низкотемпературный Бирюса 3 штуки 2013 г.в. 17 400 руб.;

42Шкаф холодильный среднетемпературный Бирюса 1 штука 2013 г.в. 5 800 руб.;

43Миксер Vitamix 1 штука 2013 г.в. 21 200 руб.;

44Льдогенератор Brema ice makers 1 штука 2013 г.в.21 400 руб.;

45Витрина настольная холодильная Unis cool 2 штуки 2013 г.в.27 100 руб.;

46Раковина керамическая со смесителем настенная 1 штука 2013 г.в.800 рублей

47Весы настольные CAS SW-05 до 5 кг № 11348339 2 штуки 2013 г.в. 4 200 руб;,

48Ванна моечная 2-х секционная со смесителем нержавеющая 1 штука 2013 г.в. 8 200 руб.;

49Стол производственный для бытовых отходов 1 штука 2013 г.в.4 600 руб;.

50Жироуловитель 1 штука 2013 г.в. 3 700 руб;.

51Посудомоечная машина KRUPPS CS37 1 штука 2013 г.в. 30 100 руб;.

52Рукомойник нержавеющая сталь 1 штука 2013 г.в. 3 200 руб;.

53Полка навесная 2-х ярусная, нержавеющая сталь 1 штука 2013 г.в. 2 600 руб.;

54Полка навесная консольная большая 3 штуки 2013 г.в. 4 500 руб.;

55Полка навесная консольная малая 3 штуки 2013 г.в. 4 200 рубл.;

56Полка навесная консольная широкая 1 штука 2013 г.в. 1 400 рублей

57Система очистки и подачи воды профессиональная 1 штука 2013 г.в. 45 800 руб.;

58Стол производственный 2 штуки 2013 г.в. 9 100 руб.;

59Микроволновая печь бытовая Menumaster 1 штука 2013 г.в. 9 400 руб.;

60Шкаф холодильный низкотемпературный Polair 1 штука 2013 г.в. 15 600 руб.;

61Ванна моечная со смесителем 1 штука 2013 г.в.7 600 руб.;

62Бактерицидная лампа 1 штука 2013 г.в. 500 руб.;

63Слайсер Fimar сер. № 120606080 (2012г.) 1 штука 2012 г.в. 5 800 руб.;

64Весы товарные до 150 кг С AS DB=11 1 штука 2013 г.в.6 300 руб.;

65Стол холодильный среднетемпературный 1 штука 2013 г.в. 20 500 руб.;

66Соковыжималка для цитрусовых Horeca Select 1 штука 2013 г.в.2 100 руб.;

67Яйцемойка 1 штука 2013 г.в.2 500 руб.;

68Тележка 1 штука 2013 г.в. 2 700 руб.;

69Стеллаж производственный 2 штуки 2013 г.в. 9 800 руб.;

70Стеллаж производственный 1 штука 2013 г.в. 4 500 руб.;

71Стеллаж производственный 1 штука 2013 г.в. 4 300 руб.;

72Стеллаж производственный 1 штука 2013 г.в.4 500 руб.;

73Стеллаж производственный 1 штука 2013 г.в. 5 300 руб.;

74Стеллаж производственный 1 штука 2013 г.в.3 700 руб.;

75Камера среднетемпературная с моноблоком 1 штука 2013 г.в. 48 800 руб.;

76Подставка под оборудование 1 штука 2013 г.в.2 700 рубл.;

77Стеллаж производственный

78Ящик денежный штук 300 2013 г.в. 1 300 руб.;

79Постерминал модульный ИБП, 2 монитора, 2 системных блока - 1 комплект ! 2013 г.в. 8 600 руб.;

80Лестница раздвижная 1 штука 2013 г.в. 1 500 руб.;

81Пылесос-мойка Karcher 1 штука 2013 г.в. 1 500 руб.;

82Ноутбук ASUS 1 штука 2013 г.в.1 300 руб.;

83Сейф Valberg 1 штука 2013 г.в. 14 300 руб.;

84Принтер 1 штука 2013 г.в. 1 800 руб.

Итого по таблице: 930 700 руб.

Как указывает истец, согласно отчету № 0007/66/17/04/14 от 21.12.2016 об оценке рыночной стоимости оборудования общественного питания и имущества общества с ограниченной ответственностью "ГРИЗЛИ ДАЙНЕР", находящегося по адресу: г. Екатеринбург, площадь Бахчиванджи, д. 1 (помещение аэропорта Кольцово) и расчета арендной ставки за пользование данным оборудованием - арендная ставка составила 23 500 руб. в месяц.

Ответчик 25.12.2016 заключил договор аренды помещения, которое ранее занимал истец, при этом оборудование не было вывезено или демонтировано.

По мнению истца ответчик без каких-либо правовых оснований осуществлял пользование размещенным в помещении аэропорта Кольцово (зона вылета) оборудованием до момента утверждения Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-6080/2017 мирового соглашения (06.07.2017), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 149 616 руб. 63 коп. (за период с 25.12.2016 по 06.07.2017).

Истец обращался к ответчику с претензией от 22.09.2017, в которой просил вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, однако ответчик претензию оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Между тем, из материалов дела усматривается, что истец не представил

доказательств того, что 25.12.2016 ответчик заключил договор аренды в отношении помещения, ранее занимаемого истцом, и вплоть до 06.07.2017 осуществлял в нём деятельность с использованием оборудования истца.

Ссылка истца на то, что данное обстоятельство установлено судом в ходе рассмотрения дела №А60-6080/2017, а также в мировом соглашении с ПАО «Аэропорт Кольцово», судом отклоняется, поскольку резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, на которое ссылается истец, объявлена 30.06.2017.

Кроме того, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела отчёт №0007/66/17/04/14 от 21.12.2016 об оценке рыночной стоимости оборудования общественного питания и имущества, на который ссылается в обоснование размера неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

на основании п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяН.В. Соболева