Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А45-10236/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-10236/2021
г. Новосибирск
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэропорт Толмачево» (ОГРН <***>), г. Обь Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ТехСтрой» (ОГРН <***>), г. Обь Новосибирской области

о понуждении агента к исполнению обязательств по договору в натуре

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 22.03.2021, паспорт, копия диплома

ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.06.2020, копия паспорта (онлайн)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество «Аэропорт Толмачево» (далее – истец, АО «Аэропорт Толмачево») с искковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ТехСтрой» (далее – ответчик, ООО «УК ТехСтрой») об обязании ответчика исполнить обязательства по агентским договорам на оказание услуги по горячему водоснабжению и отоплению № 01-79-191508 от 14.11.2019, № 01-79-191509 от 14.11.2019, № 01-79-191510 от 14.11.2019, № 01-79-200075 от 28.01.2020, № 01-79-200158 от 06.02.2020 в натуре в следующем порядке – направить в адрес акционерного общества «Аэропорт Толмачево» (ОГРН <***>) за весь период действия, каждого из указанных договоров:

а) отчеты агента по форме согласно приложению № 2 к агентским договорам;

б) сведения о начислениях за коммунальные услуги по форме согласно приложениям 2а и 2б к агентским договорам.

Присудить в пользу истца судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 10 000,00 рублей в день.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 308.3, 1005, 1008 Гражданского кодекса РФ, мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2.1.5 заключенных между сторонами агентских договоров.

Ответчик считает заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылается на исполнение условий договоров в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между АО «Аэропорт Толмачево» (Принципал) и ООО «УК ТехСтрой» (Агент) были заключены агентские договоры на оказание услуги по горячему водоснабжению и отоплению № 01-79-191508 от 14.11.2019, № 01-79-191509 от 14.11.2019, № 01-79-191510 от 14.11.2019, № 01-79-200075 от 28.01.2020, № 01-79-200158 от 06.02.2020 (далее – Договоры), по условиям которых Агент обязан производить гражданам начисление по коммунальным услугам: плату за горячее водоснабжение, плату за отопление (теплоснабжение), в разрезе каждого коммунального ресурса на основании данных, предоставляемых собственниками; в срок до 4-го числа месяца, следующего за расчетным, ежемесячно предоставлять Принципалу отчет Агента по форме согласно приложения № 2 к договору, сведения о начислениях за коммунальные услуги по форме согласно приложениям 2а, 2б (пункт 2.1.5 Договоров).

Ссылаясь на неполучение от Агента предусмотренных пунктом 2.1.5 Договоров отчетов, сведений, истец 09.02.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить свои обязательства надлежащим образом, которая была оставлена ООО «УК ТехСтрой» без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Аэропорт Толмачево» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доводы ответчика о том, что он надлежащим образом исполнил обязательства, закрепленные в пункте 2.1.5 Договоров, путем направления соответствующих отчетов согласно приложения 2 к Договорам, сведений о начислениях по формам, согласно приложений 2а, 2б, судом не принимаются во внимание, исходя из следующего.

Представленные ответчиком в материалы дела документы, несмотря на их формальное соответствие утвержденной форме, не могут свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, поскольку они заполнены некорректно, частично не представлены, часть обязательной информации в них отсутствует.

Так, в отчетах агента ко всем Договорам не отражена информация по графе: «Перечислено принципалу».

В отчетных документах к договору № 01-79-191508 от 14.11.2019 имеются расхождения (по дому № 8 сумма по приложениям № 2а и 26 равняется 75 054,38 рублей, тогда как в отчете агента указано - 75 024,38 рублей, допущенная ошибка не исправлена).

Отчетные документы к договору № 01-79-191508 от 14.11.2019 представлены не полностью (приложение № 2а по дому № 14 оформлено только на квартиры с 1 но 29, последующие листы данного приложения, включая лист с подписью ответственного липа и печатью, ответчиком не представлены).

Отчетные документы к договору № 01-79-191510 от 14.11.2019 представлены не полностью (приложение 2б по дому № 8 не представлено).

В приложение 2а к договору № 01-79-191508 от 14.11.2019 по дому № 14 не указана информация по квартирам: 3,7, 9, 19, 23, 24, 28, 29, 35, при этом неясно есть ли в указанных квартирах приборы учета – данная информация не отражена, при текущем указании информации непонятно имеются ли по указанным квартирам начисления, но ответчик их не указал в представленных документах, или нет. Аналогичная ситуация прослеживается и в иных документах, по иным домам за иные отчетные периоды;

В приложении 2а к договору № 01-79-191508 от 14.11.2019 практически по всем домам отражен «перерасчет за предыдущие периоды», однако, из возражений истца следует, что соответствующие дома заключили прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией с 01.10.2019, следовательно, на октябрь 2019 года не могло быть никаких прошлых периодов в отношениях между потребителями и ресурсоснабжающей организацией, в октябре 2019 года могли быть только начисления.

При этом неясно каким образом ответчиком произведен перерасчет, по каким параметрам.

Все представленные ответчиком приложения 2а и 2б, вне зависимости от Агентского договора к которому они оформлены, содержат идентичную информацию, вместе с тем в разных отчетных периодах фактическое потребление по каждому дому в ту или иную сторону будет отличаться.

Ссылка ответчика на ненадлежащее исполнение истцом положений пункта 2.2.2 Договоров, согласно которому Принципал в течение 10 календарных дней с момента заключения договора обязан передать Агенту актуальную информацию, необходимую для расчета платежей за коммунальные услуги (в частности информацию о тарифах, нормативах, перерасчетах, помещениях, показания приборов учета и др.) документально не обосновано, доказательств, свидетельствующих об обращении ответчика к истца с требованием исполнить пункт 2.2.2 Договором материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, истцом не были возвращены подписанные со своей стороны отчеты Агента, не выплачено вознаграждение по Договорам, судом не принимается во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, отчеты, оформленные в соответствии с условиями Договоров, надлежащим образом истцу не направлялись.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика направить в адрес истца за весь период действия, каждого из указанных договоров: отчеты агента по форме согласно приложению № 2 к агентским договорам, сведения о начислениях за коммунальные услуги по форме согласно приложениям 2а и 2б к агентским договорам, при этом, исходя из срока, установленного в пункте 2.1.5 Договоров, считает возможным установить ответчику срок для исполнения вступившего в законную силу решения – в течение 4 дней.

Статьей 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника и присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

В пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути признается таковым, поскольку отвечает требованиям справедливости.

В настоящем случае истец, заявляя требование о присуждении ООО «УК ТехСтрой» судебной неустойки в пользу АО «Аэропорт Толмачево» за в размере 10 000,00 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, не доказывал наличие ущерба, возникшего вследствие непредставления ответчиком необходимой документации.

Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, о чем указал Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд, принимая во внимание незначительный объем документов, подлежащих передаче, считает разумным, соразмерным и справедливым присуждение судебной неустойки в размере 500 рублей в день за каждый день просрочки исполнения, начиная с пятого дня после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «УК ТехСтрой» (ОГРН <***>) исполнить обязательства по агентским договорам на оказание услуги по горячему водоснабжению и отоплению № 01-79-191508 от 14.11.2019, № 01-79-191509 от 14.11.2019, № 01-79-191510 от 14.11.2019, № 01-79-200075 от 28.01.2020, № 01-79-200158 от 06.02.2020 в натуре в следующем порядке – в течение четырех дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес акционерного общества «Аэропорт Толмачево» (ОГРН <***>) за весь период действия, каждого из указанных договоров:

а) отчеты агента по форме согласно приложению № 2 к агентским договорам;

б) сведения о начислениях за коммунальные услуги по форме согласно приложениям 2а и 2б к агентским договорам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ТехСтрой» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Аэропорт Толмачево» (ОГРН <***>) судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 500,00 рублей в день за каждый день просрочки исполнения, начиная с пятого дня после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ТехСтрой» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Аэропорт Толмачево» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В.Абаимова