Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А40-294599/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294599/18-5-1727
22 апреля 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 05 марта 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2019г.

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Киселевой Е.Н. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Электроэнергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.12.2012, адрес: 107113, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 07.12.2015, адрес: 125167, <...>)

о взыскании долга в сумме 747 240 руб.88 коп. и пени в сумме 224 172 руб. 26 коп. (с учетом увеличения размера требования в порядке ст. 49 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Электроэнергетика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросистемы» о взыскании долга в сумме 747 240 руб. 88 коп. и пени в сумме 224 172 руб. 26 коп., с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, увеличения размера требований.

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик представил отзыв. Указал, что истцом была допущена просрочка выполнения работ, в связи с чем, исковые требования подлежат уменьшению на сумму неустойки за несвоевременную сдачу работ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Электроэнергетика» (истец, подрядчик), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Электросистемы» (ответчик, заказчик), с другой стороны, был подписан договор № 02-01П/18 от 30.01.2018г., согласно п. 1.1. которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по разработке рабочей документации ТП-10кВ с силовыми трансформаторами 6x1600 кВА, согласованию разработанной документации с эксплуатирующими службами заказчика, а также АНО «ИТЦ Мосгосэнергонадзор» для электроснабжения объекта «Комплекс зданий», расположенных по адресу: <...> (далее - объект), в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договорам, в соответствии с техническим заданием и графиком выполнения работ.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 997 240 руб. 88 коп.

Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора перечисляет подрядчику аванс в размере 200 000 руб. 00 коп. (п. 2.4. договора).

Ответчик, в порядке пункта 2.4. договора, платежным поручением от 05.02.2018г. № 63 произвел оплату аванса в размере 200 000 руб., после чего истец приступил к исполнению договора.

В соответствии с п. 4.1. договора, после выполнения работ, подрядчик направляет заказчику результат работ в сброшюрованном виде в 2 экземплярах на бумажном носителе, заверенные подписями и печатями, и в 1 экземпляре на электронном носителе (в отсканированном виде).

Сдача работы осуществляется подрядчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ, оформляемому сторонами по форме приложения №4 к договору, и накладной по месту нахождения заказчика, в соответствии с реквизитами договора, уполномоченному им лицу (п. 4.2. договора).

Как указывает истец, результаты выполненных работ, а также акт сдачи-приемки работ были направлены в адрес ответчика, что подтверждается накладной о передаче первичной документации от 11.04.2018г. № 257.

Приемка работ заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней от даты предоставления документации по накладной и акту сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу. В указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно п. 4.4. договора основаниями для отказа в приемке работ является несоответствие результата работ, выполненных подрядчиком, требованиям СНиП, СП, технических регламентов, требованиям действующих нормативных актов Российской Федерации, в том числе в части состава, содержания и оформления результата работ, а также техническому заданию, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а также иным мотивированным требованиям и указаниям подрядчика.

В соответствии с п. 2.5. договора, окончательный расчет за выполненные работы в размере 797 240 руб. 88 коп. производится заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения заказчиком счета-фактуры на выполненные работы.

Однако в установленный договорами срок ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, акт сдачи-приемки работ не подписал, мотивированного отказа от принятия работ истцу не направил.

Истец обратился к ответчику письмом от 18.05.2018г. № 359 с требованием надлежащим образом осуществить приемку работ, подписав соответствующий акт сдачи-приемки работ и произвести оплату в размере 797 240 руб. 88 коп. Указанное обращение оставлено ответчиком без ответа.

Истец указывает, что ввиду не подписания ответчиком полученного им акта сдачи-приемки работ до 30.06.2018г. и наступления нового налогового периода, акт сдачи-приемки работ был составлен заново с новой датой - 03.08.2018г. и повторно направлен заказчику.

Также, по инициативе истца состоялось заседание рабочей группы с участием генерального директора ответчика ФИО1, по результатам которой составлен Протокол, согласно которому должностное лицо ответчика обязалось подписать акт сдачи-приемки работ до 29.08.2018г., оплату задолженности произвести до 20.09.2018г.

Ответчиком акт сдачи-приемки работ от 03.08.2018г. был подписан, однако оплата в указанный срок не была произведена.

Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию от 17.10.2018г., на основании которой ответчик частично платежным поручением от 22.10.2018 года № 621 оплатил задолженность в сумме 50 000 руб. 00 коп. В оставшейся части претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик по объему и качеству выполненных работ не возражал, факт выполнения работ не оспорил.

Вместе с тем, как указывает ответчик, в соответствии с условиями договора результат работ ООО «Группа Электроэнергетика» должен был быть представлен не позднее 15 марта 2018 года (пункт 3.2 договора и приложение №2 к нему). Фактически же акт приема-передачи результата работ был подписан сторонами договора 03 августа 2018 года, то есть с задержкой на 141 день. При этом следует учесть, что просрочки по авансированию работ в размере, установленном п. 2.4 договора, со стороны ООО «Электросистемы» допущено не было.

В связи с изложенным, заказчик на основании п. 6.7 договора имеет право начислить договорную неустойку в размере 0,5% от цены работ за каждый день просрочки, но не более 30% от цены договора. Размер неустойки за допущенную ООО «Группа Электроэнергетика» просрочку выполнения работ согласно расчету ответчика составил: 997 240,88 руб. х 0,5% х 141 дн. = 703 054,82 руб. > (997 240,88 руб. х 30%) = 299 172 руб. 26 коп.

ООО «Электросистемы» направляло в адрес ООО «Группа Электроэнергетика» в качестве ответа на досудебную претензию от 24.10.2018г. заявление о зачете первоначальных требований, в котором просило на основании ст. 410 ГК РФ уменьшить размер первоначальных требований подрядчика на сумму неустойки за просрочку выполнения работ.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Однако, суд может согласиться с расчетом неустойки, представленным ответчиком.

Как указывает ответчик, период просрочки составляет с 16.03.2018г. по 03.08.2018г., то есть 141 день.

Вместе с тем, согласно материалам дела, работы были выполнены истцом и направлены в адрес ответчика 11.04.2018г., что подтверждается накладной № 257.

При этом, ответчик в нарушение условий договора, акт приема-передачи выполненных работ не подписал, мотивированный отказ не направил.

В связи с чем, суд считает, что истцом выполненные работы фактически сданы ответчику 25.04.2018г.

Таким образом, нарушение истцом срока выполнения работ составляет период с 16.03.2018г. по 25.04.2018г., а размер подлежащей начислению и зачету неустойки – 204 434 руб. 38 коп.

Учитывая, что на дату рассмотрения спора по существу доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере 542 806 руб. 50 коп.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.8. договора при нарушении заказчиком сроков оплаты, подрядчик вправе требовать от него уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 30% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 224 172 руб. 26 коп., с учетом предусмотренного договором ограничения, за период с 11.04.2018г. по 05.02.2019г.

Однако, суд не может согласиться с расчетом истца в части указания периода начисления неустойки.

Судом установлено, что фактически работы приняты ответчиком 25.04.2018г. (11.04.2018г. (дата передачи документов) + 10 рабочих дней на приемку (п. 4.3. договора)).

Пунктом 2.5. договора предусмотрен срок на оплату – 10 рабочих дней, то есть срок оплаты выполненных работ истек 16.05.2018г.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 16.05.2018г. по 05.02.2019г. и ее размер составляет 184 727 руб. 48 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 184 727 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 121-123, 167-171, главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электросистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Электроэнергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 542 806 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот шесть) руб. 50 коп., пени 184 727 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот шесть) руб. 48 коп. и 16 821 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать один) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Группа Электроэнергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Е.Н. Киселева