Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А21-632/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

факс (84012)530484

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-632/2017

«22»

июня

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена

«15»

июня

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме

«22»

июня

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Р-БРОКЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КВАДРАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 497 619,88 рубля и расходов на юридические услуги в сумме 40 000 рублей

при участии в судебном заседании: н/я;

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Р-БРОКЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КВАДРАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 619,88 рубля, расходов на юридические услуги в сумме 40 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

По платежному поручению от 18.10.2016 № 878 истец хотел перечислить на свой другой расчетный счет в банке 3 400 000 рублей, в графе «назначение платежа» указано: «перевод собственных денежных средств». Однако денежные средства на расчетный счет истца не поступили. На запрос истца ПАО Сбербанк в письме от 24.10.2016 № 000913-2016-188283 сообщило, что согласно программному обеспечению Банка денежные средства, перечисленные платежным поручением от 18.10.2016 № 878 в сумме 3 400 000 рублей, были зачислены на расчетный счет ООО "КВАДРАТ". Истцом были приняты меры по возврату денежных средств через банки, однако денежные средства истцу возвращены не были. Постановлением от 23.03.2017 ОВД 3 отделения 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в возбуждении уголовного дела отказано.

В претензии от 26.10.2016 № 01/26-10-2016 истец просил ответчика произвести возврат перечисленных платежным поручением от 18.10.2016 № 878 денежных средств в сумме 3 400 000 рублей в течение двух рабочих дней с момента получения претензии, в связи с тем, что договорных отношений между сторонами не имеется. Согласно квитанции Почты России претензия была направлена в адрес ответчика 26.10.2016.

На день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 3 400 000 рублей, перечисленных по платежному поручению от 18.10.2016 № 878, доказательств подписания каких-либо договоров или выполнения работ (услуг), осуществления поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены.

Требования истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 3 400 000 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статьи 1102 ГК РФ.

Согласно расчету истца за период с 20.10.2016 по 31.01.2017 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 619,88 рубля

Ответчиком не представлено возражений в отношении расчета и доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что истец неправильно определил период начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно информации с сайта Почты России 02.12.2016 претензия истца ответчику была выслана обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Суд полагает, что проценты подлежат начислению с 10.12.2016 с учетом срока пробега почтовых отправлений и семидневного срока исполнения обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Согласно расчету суда за период с 10.12.2016 по 31.01.2017 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 313,87 рубля.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 313,87 рубля подлежат удовлетворению на основании положений статей 314, 395, 1107 ГК РФ.

Материалами дела подтверждены судебные расходы истца на оплату юридических услуг адвоката Кайзер О.С. в сумме 40 000 рублей, которые суд с учетом характера спора, времени затраченного на подготовку к нему, расценок на услуги подобного вида считает разумными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что судебный акт вынесен в пользу истца на 98,61%, то на основании положений статей 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца на оплату юридических услуг адвоката Кайзер О.С. подлежат взысканию с ответчика в сумме 39 444 рубля.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАДРАТ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р-БРОКЕР» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 3 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 313,87 рублей, судебные расходы на юридические услуги в сумме 39 444 рубля, расходы по госпошлине в сумме 39 925,21 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.Н. Шкутко