Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А45-2830/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2830/2024
г. Новосибирск
03 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Сталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Сталь» (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 1 497 820 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 869 руб. 48 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не поставил и не передал истцу предварительно оплаченный товар и сумму предварительной оплаты не вернул.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Извещение ответчика подтверждается вернувшимся почтовым с отметкой о возврате истечения срока хранения.

Суд при таких данных, полагая стороны надлежащим образом извещенными, при отсутствии сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания, в соответствии со статьей 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик выставил истцу счет на оплату № 6470 от 25.10.2023 на сумму 1 497 820 руб. 00 коп. за товар, и истец на основании данного счета по платежному поручению № 210 от 25.10.2023 перечислил ответчику денежные средства в размере 1 497 820 руб. 00 коп.

В указанном счете предусмотрено, что оплата счета означает согласие с условиями поставки товара и что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Договор или иное соглашение в виде отдельного документа, подписанного сторонами, во исполнение которого выставлен счет и произведена оплата, не представлен.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Когда одно лицо (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары другому лицу (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, соглашение об этом в соответствии со статьей 506 ГК РФ квалифицируется как договор поставки.

Учитывая вышеуказанное, несмотря на отсутствие письменного договора, принимая во внимание совершенные конклюдентные действия, что ответчик, как поставщик, выставил счет на оплату товара (совершил оферту), а истец, как покупатель, оплатил этот счет (акцептовал оферту), суд находит установленным, что между данными лицами сложились правоотношения по поставке товара, и по условиям этой сделки ответчик обязался поставить истцу дизельное топливо на сумму произведенной последним предварительной оплаты.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в связи с этим к нему применяются общие положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Истец товар оплатил 25.10.2023, соответственно, с этого дня у ответчика возникла обязанность поставить истцу оплаченный последним товар. Однако товар не передан.

29.11.2023 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 1 497 820 руб. 00 коп. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд находит доказанным, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований удерживает перечисленные ему истцом денежные средства в размере 1 497 820 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты за товар, в размере 1 497 820 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчислен за период с 31.10.2023 по 17.01.2024 в размере 49 869 руб. 48 коп. Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 869 руб. 48 коп.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, при установленных обстоятельствах и на основании приведенных норм права, суд полагает требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставлением истцу отсрочки оплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 28 477 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская Сталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты за товар в размере 1 497 820 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 17.01.2024 в размере 49 869 рублей 48 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская Сталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 477 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.В. Поносов