Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А42-3379/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-3379/2020

04.06.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерхова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью УК «ТЕХДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр. Молодежный, д. 16, оф. 2, г. Мурманск

о взыскании 1 015 488 руб. 23 коп.

при участии представителей:

от истца – не явился, ходатайство;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «ТЕХДОМ» (далее – ответчик) о взыскании 1 015 488 руб. 23 коп., в том числе: 981 064 руб. 72 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии за период с августа по декабрь 2019 года, 34 423 руб. 51 коп. - неустойки (пени) за период с 29.09.2019 по 18.03.2020.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1 012 619 руб. 60 коп., в том числе: 981 064 руб. 72 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за период с августа по декабрь 2019 года, 31 554 руб. 88 коп. - неустойку (пени) за период с 29.09.2019 по 18.03.2020.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, мотивированный отзыв не представил.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что 13.07.2015 между истцом (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 3265 (далее – Договор), согласно которому ЭСО обязуется поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1 Договора).

Приложением № 6 к Договору (в редакции дополнительных соглашений от 30.07.2015 № 1, от 06.10.2015 № 2, от 11.01.2016 № 3, от 20.05.2016 № 4, от 28.09.2017 № 5, от 24.11.2017 № 6, от 17.01.2018 № 7, от 17.01.2018 № 8, от 22.03.2018 № 9, от 01.09.2018 № 10, от 01.08.2019 № 11, № 12, № 13, от 27.08.2019 № 14, от 13.07.2015 № 15) стороны согласовали объекты теплоснабжения (МКД).

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии стороны согласовали в разделе 6 Договора.

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов – Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (пункт 7.1 Договора).

Расчетный период, установленный Договором, равен 1 (одному) календарному месяцу (пункт 7.5 Договора).

Для целей определения обязательств Абонента ЭСО ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период (пункт 7.6.2 Договора).

В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100 (сто) % стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 Договора, с учетом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в пункте 7.6.1 договора, и Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (пункт 7.6.3 Договора).

Пунктом 8.1 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Срок договора установлен сторонами с 01.04.2015 по 31.12.2015 на условиях пролонгации (пункты 9.1, 9.4 Договора).

Поставив ответчику тепловую энергию в период с августа по декабрь 2019 года, истец выставил по утвержденным нормативам и тарифам счета-фактуры на сумму 17 047 227 руб. 24 коп., которые ответчик оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 981 064 руб. 72 коп.

Поскольку направленная 31.01.2020 истцом претензия от 30.01.2020 № 737-05/03 оставлена ответчиком без удовлетворения, АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости тепловой энергии проверен судом, признан правильным.

Доказательств оплаты задолженности в размере 981 064 руб. 72 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом начислена неустойка (пени) в сумме 31 554 руб. 88 коп. за период с 29.09.2019 по 18.03.2020.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки (пени) вытекает из факта несвоевременной оплаты тепловой энергии и основано на установленной пунктом 8.1 Договора и частью 9.3 статьи 15 Закон о теплоснабжении ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет неустойки (пени), представленный истцом, проверен и принят судом.

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Доказательства оплаты неустойки (пени) в сумме 31 554 руб. 88 коп. в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 16.04.2020 № 1370 истец уплатил государственную пошлину в сумме 23 155 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 1 012 619 руб. 60 коп. составляет 23 126 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 23 126 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 29 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ТЕХДОМ» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность в сумме 981 064 руб. 72 коп., неустойку (пени) в сумме 31 554 руб. 88 коп., всего 1 012 619 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 126 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.04.2020 № 1370.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова