Решение от 25 января 2021 г. по делу № А45-29515/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29515/2020
г. Новосибирск
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомир ФВ" (ОГРН 1073667039973), г. Москва

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314222325200022), г. Барнаул

о взыскании 158 180 рублей,

при участии представителей:

истца: ФИО2 (доверенность от 07.10.2020, паспорт, диплом),

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автомир ФВ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 158 180 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.

Как следует из материалов дела, копии определений о принятии искового заявления, о назначении предварительного судебного заседания направлялись арбитражным судом Новосибирской области по месту нахождения ответчика в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно почтовым отправлениям заказных писем орган связи направлял ответчику почтовые извещения, однако адресат не явился за получением почтового отправления, в связи с чем орган связи проставил соответствующие отметки на почтовых отправлениях и в установленный срок возвратил названные почтовые отправления по обратному адресу в арбитражный суд.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем суд признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №АФВ 01/10/19-01 от 01.10.2019, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия договора за плату оказать заказчику услуги (произвести работы): по техническому обслуживанию; по ремонту автомобилей заказчика, указанных в приложении № 1 к договору, а также исполнитель осуществляет реализацию заказчику запасных частей и материалов к автомобилям, а заказчик обязуется принять и оплатить работы исполнителя, а также реализуемый ему товар в порядке и на условиях предусмотренных договором.

По своей правовой природе заключенный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена окончательная стоимость фактически оказанных услуг по техническому обслуживанию, ремонту и использованию запасных частей и материалов, определенных по ценам прейскуранта исполнителя на момент сдачи-приема работ и указывается в заказ-наряде и счет-фактуре. Стоимость запасных частей и материалов, реализуемых заказчику определяется по ценам прейскуранта исполнителя на момент передачи товара и указывается в накладной и счет-фактуре.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик обязан оплатить стоимость фактически оказанных услуг, а также реализованного товара в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами заказ-наряда и/или накладной на основании счета.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела заказ-нарядами и актами выполненных работ от 08.11.2019 на общую сумму 158 180 рублей. Указанные заказ-наряды и акты подписаны заказчиком без возражений, а так же содержат оттиски печатей сторон.

22.05.2020 в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 18.05.2020 с требованием об оплате задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На момент рассмотрения спора сумма долга в размере 158 180 рублей ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 158 180 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314222325200022) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомир ФВ" (ОГРН <***>) задолженность в размере 158 180 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 745 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова