Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А40-66683/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66683/24-19-516
г. Москва
23 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ИНЖСТРОЙТЕХ-СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в лице к/у ФИО1

к ответчику: ООО "ПРОГРЕСС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 2 840 057 руб. 00 коп. задолженности, 4 819 949 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: от истца: к/у ФИО1, паспорт, решение от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНЖСТРОЙТЕХ-СЕРВИС" в лице к/у ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОГРЕСС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 840 057 руб. и процентов за пользование займом в размере 4 819 949 руб. 20 коп.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, о чем в материалы дела представлены надлежащие доказательства.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие стороны ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНЖСТРОЙТЕХ-СЕРВИС"

(заказчик) и ООО "ПРОГРЕСС" (исполнитель) заключен договор № 18К от 10.01.2018 г. (далее – Договор) по оказанию услуг и/или выполнению работ по комплексной уборке помещений.

Адреса помещений, перечень, периодичность и график оказания услуг, а также иные условия определены сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Цена договора составляет 84 100 руб. ежемесячно (1 кв.м. – 100 руб.). Оплата стоимости услуг производится по факту подписания итогового акта в течение 5 (пяти) календарных дней.

Согласно акту сдачи-приемки услуг от 11.12.2019 г., подписанному сторонами, стоимость услуг подлежащих оплате составила 925 100 руб. 00 коп.

Между ООО "ИНЖСТРОЙТЕХ-СЕРВИС" (кредитор) и ООО "ПРОГРЕСС" (должник) 03.02.2020 г. заключено соглашение о новации № 1, по которому стороны заменили обязательства должника перед кредитором по задолженности в размере 2 840 057 руб. 00 коп. из которых: 925 100 руб. 00 коп. основной долг, 1 914 957 руб. 00 коп. неустойка, на новое обязательство о предоставлении займа в размере 2 840 057 руб. 00 коп. на срок до 03.02.2021 г.

В соответствии с п. 1.3.1. соглашения о новации, в случае добросовестного поведения должника и оплаты в установленный срок (03.02.2021 г.) своих обязательств кредитование предоставляется под льготные 5% годовых.

В случае нарушения кредитором срока оплаты, п. 1.3.1. соглашения о новации не применяется, заемные средства предоставляются по 41% годовых.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В уставленный договором срок, заемные средства ответчиком не возвращены.

Согласно представленному расчету сумма основного долга составила 2 840 057 руб. 00 коп., сумма процентов - 4 819 949 руб. 20 коп. из расчета 41% годовых за период с 03.02.2020 г. по 24.03.2024 г.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.12.2023 г. с требование о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование займом.

Ответчиком требование истца, изложенное в претензии оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 2 840 057 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 840 057 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Что касается требования о взыскании процентов, то оно подлежит удовлетворению в части, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о начислении процентов по договору займа сверх суммы самого займа является обременительным и несправедливым условием, в связи с чем, по мнению суда, указанное требование подлежит снижению до 2 840 057 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования по иску подлежат удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОГРЕСС" (ИНН: <***>) в пользу ООО

"ИНЖСТРОЙТЕХ-СЕРВИС" (ИНН: <***>) 2 840 057 руб. 00 коп. задолженности,

2 840 057 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО "ПРОГРЕСС" (ИНН: <***>) в доход Федерального

бюджета РФ государственную пошлину в сумме 51.401 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Подгорная