Постановление от 8 ноября 2019 г. по делу № А27-5605/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А27-5605/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

Назарова А.В.,

Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 (до перерыва), помощником судьи Бабенковой А.В. (после перерыва), с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Кузбассагролес» (№ 07АП-10211/2019) на решение от 19.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-5605/2019 (судья Вульферт С.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Кузбассагролес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кемерово) к обществу с ограниченной ответственностью «АРГОСИ Аналитика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) о взыскании 2 769 174 руб. 74 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аргоси Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва), ФИО3, г. Москва.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 по доверенности от 04.02.2019

от ответчика: без участия (надлежаще извещены)

от третьих лиц (до перерыва): ФИО5, по доверенности от 09.06.2019; после перерыва - без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Кузбассагролес» (далее - ООО фирма «Кузбассагролес», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРГОСИ Аналитика» (далее - ООО «АРГОСИ Аналитика», ответчик) о взыскании 2 769 174 руб. 74 коп., в том числе 2 702 883 руб. долга с 01.08.2018 по 15.05.2019 и 66 291 руб. 74 коп. пени с 06.08.2018 по 15.05.2019 (с учетом увеличения), указав, что данная задолженность для ответчика, находящегося в банкротстве, является текущей.

Определением от 22.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (кредитор ООО «АРГОСИ Аналитика»).

Определением от 13.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аргоси Технолоджис» (далее – ООО «Торговый дом «Аргоси Технолоджис»).

Решением от 19.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО фирма «Кузбассагролес» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что решение суда является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, а выводы суда противоречат имеющимся в деле материалам и фактическим обстоятельствам дела. Более подробно доводы изложены в апелляционных жалобах.

ООО «Торговый дом «Аргоси Технолоджис» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Решение считает законным и обоснованным.

24.10.2019 от ООО фирма «Кузбассагролес» поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.10.2019.

Определением от 29.10.2019 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи Киреевой О.Ю., произведена замена состава суда, сформирован следующий состав: ФИО1 (председательствующий), судьи Стасюк Т.Е., Назаров А.В.

После перерыва от конкурсного управляющего ООО «АРГОСИ Аналитика» ФИО6 поступили возражения на отказ ООО фирма «Кузбассагролес» от иска. В указанных возражениях указано, что заявление истца об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по договору №1 аренды от 01.12.2017 противоречит закону в связи с злоупотреблением истцом своими правами, а также нарушает права и законные интересы ООО «АРГОСИ Аналитика» и его кредиторов; действия ООО фирма «Кузбассагролес» в связи с настоящим отказом от иска и прекращением производства по делу направлены на невозможность обращения конкурсного управляющего ООО «АРГОСИ Аналитика» ФИО6 с заявлением о пересмотре включения ООО фирма «Кузбассагролес» в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

После перерыва явившийся в судебное заседание представитель истца поддержала ранее заявленный отказ от иска, просила производство по делу прекратить.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, иные лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из принципа диспозитивности арбитражного процесса, возбужденного по гражданскому иску, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, не участвующих в деле, ходатайство подписано представителем Ю.К. ФИО4, полномочия которой подтверждены доверенностью от 04.02.2019, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, иного из материалов дела не следует, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного иска в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что отказ истца от иска нарушает права и интересы ответчика, являются необоснованными, поскольку ответчиком в подтверждение данного довода каких-либо доказательств в материалы дела не представлено, они не приложены и к возражениям на заявление истца об отказе от исковых требований.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность для проверки заявленного ответчиком довода. Утверждение ответчика, не подкрепленное соответствующими данными, не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявления истца об отказе от исковых требований.

Утверждения ответчика о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами являются несостоятельными, поскольку ответчиком не доказано наличие оснований, свидетельствующих о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами.

В связи с изложенным, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Уплаченная при подаче иска, апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказ истца от иска принять.

Решение от 19.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-5605/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма «Кузбассагролес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 33 731 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 49 от 11.03.2019, а также, 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 269 от 16.09.2019, а всего, 36 731 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

А.В. Назаров

Т.Е. Стасюк