Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А65-23621/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23621/2020

Дата принятия решения – 17 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственность "АМК", Елабужский район (ОГРН 1151674004371, ИНН 1646041797) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл", г.Набережные Челны (ОГРН 1071650018582, ИНН 1650161286) о взыскании 428 566 руб. 28 коп. долга и 24 607 руб. 63 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "АМК" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 428 566 руб. 28 коп. долга и 24 607 руб. 63 коп. неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2020 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик извещен, почтовая корреспонденция суда, направленная по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ получена 16.10.2020г., возражений не представил, иск не оспорил.

07.12.2020г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.12.2020г.

11.12.2020г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 07.12.2020г., опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 08.12.2020г. находится в свободном доступе.

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 09.12.2019г между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №84/2019, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить очистку до степени Sa2/5, покраску, упаковку согласно, прилагаемых чертежей КМД и регламента покраски, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором металлоконструкции , согласно прилагаемых чертежей КМ и КМД по объему, наименованию, цене, которые указаны в спецификациях к договору.

Согласно спецификации №1 от 09.12.2019г. исполнитель оказывает дробеструйную очистку, окраску и упаковку металлоконструкции.

Согласно п.2 спецификации форма оплаты: 100% в течение 5 календарных дней после отгрузки каждой партии продукции (одно транспортное средство) и подписания сторонами акта окончательной приемки-передачи партии продукции, получение оригиналов товаросопроводительных документов.

Срок выполнения услуг – 15 календарных дней с момента предоставления заказчиком металлоконструкций и ЛКМ.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 492 152 руб. 91 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами №821 от 30.12.2019г., №1 от 06.01.2020г., №6 от 07.01.2020г. и №4 от 07.01.2020г.

Претензией от 31.08.2020г. исх. №140/2020 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности (л.д. 10-11).

Ответчик свои обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определением от 09.10.2020г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 428 566 руб. 28 коп. долга, в силу ст. ст. 309, 779 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 24 607 руб. 63 коп. неустойки за период с 05.01.2020г. по 02.10.2020г.

В соответствии с п. 8.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор оказания услуг, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 8.3 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 24 607 руб. 63 коп. неустойки, за период с 05.01.2020г. по 02.10.2020г., по ставке 0,2 % (но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы) является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственность "АМК", Елабужский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428 566 руб. 28 коп. долга, 24 607 руб. 63 коп. неустойки и 12 063 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяЮ.Н. Галеева