Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А48-609/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-609/2021

«6» июля 2021

Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2021;

Решение в полном объеме изготовлено 6 июля 2021

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Орметиз», юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесРост», юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности и пени

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 20.11.2018 – в деле);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орметиз» (далее – ООО «Орметиз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесРост» (далее – ООО «БизнесРост», ответчик) о взыскании 387101,99 руб., из них: 198400,60 руб. задолженности по договору поставки от 09.02.2020 №653/ОРМ-К-20, 188701,39 руб. пени за период с 12.03.2020 по 25.01.2021.

Представитель истца исковое требование поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.02.2020 между ООО «Орметиз» (поставщик) и ООО «БизнесРост» (покупатель) заключен договор поставки №653/ОРМ-К-20, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора наименование, номенклатура (ассортимент), количество, цена, порядок расчетов и технические характеристики поставляемого по настоящему договору товара, а также условия и способ его доставки согласовываются сторонами в спецификациях на каждую партию товара.

ООО «Орметиз» поставило в адрес ООО «БизнесРост» товар на основании универсального передаточного документа (УПД) от 10.02.2020 №298 на сумму 593400,60 руб.

ООО «БизнесРост» оплатило товар частично в сумме 395000 руб. по платежным поручениям от 13.04.2020 №42, от 22.04.2020 №50, от 14.07.2020 №77, от 24.07.2020 №79, от 27.07.2020 №83.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 198400,60 руб. руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 25.11.2020, которую ответчик оставил без исполнения.

Неисполнение обязательства по полной оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательство по полной оплате поставленного товара не исполнил. На день вынесения решения за ответчиком числится задолженность в сумме 198400,60 руб., размер которой ответчиком не оспорен.

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки платежа, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости партии товара.

Просрочка в поставке товара за период с 12.03.2020 по 25.01.2021 составила 318 дней. Размер начисленной истцом пени составил 188701,39 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной ко взысканию пени с приложением доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения суммы пени.

В рассматриваемом деле начисление пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты от стоимости партии товара (593400,60 руб.) соответствует п. 5.2 договора, подписанного сторонами без возражений и разногласий. Данный пункт не признан недействительным (ст. 168 ГК РФ). Установление пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства исходя из общей суммы цены договора не противоречит статьям 330, 333 ГК РФ и соответствует воле сторон.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 198400,60 руб. задолженности, 188701,39 руб. пени.

Государственная пошлина в размере 39111 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесРост» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орметиз» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 387101,99 руб., из них: 198400,60 руб. задолженности, 188701,39 руб. пени, 10742 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья В.Г. Соколова