Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А81-11103/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11103/2018
г. Салехард
06 февраля 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр СБМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалгазстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 572 554 рублей 79 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр СБМ" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалгазстрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 498 212 рублей и процентов в размере 74 342 рублей 79 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 20.12.2018.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Определение суда, которые были направлены ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Определением от 10.01.2019 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец указывает на то, что на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по делу № А40-209122/2015-51-1740 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазстрой" с общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр СБМ" взыскана сумма задолженности в размере 1 494 636 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 27 564 рублей 42 копеек. Во исполнение решения суда платежными поручениями № 6942 от 15.04.2016, № 9391 от 26.05.2016 обществу с ограниченной ответственностью "Ямалгазстрой" частично было перечислено 498 212 рублей. Вместе с тем, 16.11.2016 с расчетного счета ООО "Сервисный центр СБМ" списано согласно выданному исполнительному листу 1 522 200 рублей 42 копейки без учета ранее перечисленных денег.

В связи с этим, ответчику была направлена претензия от 13.02.2017 с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 498 212 рублей в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена, что подтверждается отметкой на ней в её получении, но не исполнена.

Считая, что ответчик неосновательно обогатился, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, неосновательное обогащение подразумевает получение денег в отсутствие какого-либо обязательства.

Перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 498 212 рублей без каких-либо встречных обязательств ответчика подтверждается предоставлением в дело платежными поручениями.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 342 рублей 79 копеек, начисленные за период просрочки с 21.02.2017 по 20.12.2018.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка в возврате денежных средств была допущена, то истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. О неосновательности получения денег ответчик узнал в день их получения.

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует представленным в дело доказательствам. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, проценты в размере 74 342 рублей 79 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.10.2004, 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр СБМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.05.2007, 119334, <...>) неосновательное обогащение в размере 498 212 рублей, проценты в размере 74 342 рублей 79 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 14 451 рубля. Всего взыскать 587 005 рублей 79 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба