Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А32-2643/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


Дело № А32-2643/2019


г. Краснодар «15» апреля 2019г.



Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2019. Полный текст решения изготовлен 15.04.2019.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел исковое заявление ООО «Азимуттрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, ст. Северская,

к ООО "Гост-Бетон" (ИНН <***>; ОГРН <***>), Республика Крым, г. Ялта,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 – директор (паспорт), ФИО2 - доверенность от 14.03.2019, ФИО3 – доверенность от 26.12.2018,

от ответчика: не явились,


установил:

ООО «Азимуттрейд» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "Гост-Бетон" о взыскании по договору поставки № 02/07-17 от 11.07.2017 задолженности в размере 3 445 749 руб., 5 190 476 руб. неустойки, 365 166 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату юридические услуги.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

В судебном заседании судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.04.019 до 17 час. 30 мин.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

11.07.2017 между ООО «Азимуттрейд» (поставщик) и ООО "Гост-Бетон" (покупатель) был заключен договор поставки № 02/07-17, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к настоящему Договору.

Поставка Товара осуществляется в объеме и сроки, согласованные в Спецификации п.3.1 договора.

Расчеты за Товар производятся на условиях согласованной Спецификации и счета на оплату, если иное не указывается в Спецификации п.5.1 договора.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора истец поставил ответчику песок строительный на общую сумму 3 545 749 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами от 20.07.2017 № 3, от 22.08.2017 № 6, актами приема передачи от 20.07.2017 и от 22.08.2017, спецификациями товара №2 от 14.07.2017 и от 11.07.2017, транспортными накладными, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Однако ответчик не выполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 3 445 749 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, на основании п. 3.1. ст. 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 3 445 749 руб., что подтверждается также двусторонним актом сверки расчетов.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 7.3 договора в размере 5 190 476 руб.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.3. договора установлено, что нарушение покупателем сроков оплаты, указанных в спецификации, обязывает уплатить Поставщику пеню в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан составленным не верно, без учета ст.191 ГК РФ.

Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера пени согласно ст. 333 ГК РФ.

Суд самостоятельно пересчитал сумму пени, которая по расчету суда составила в размере 5 158 564 руб. 32 коп. за период с 27.07.2017 по 27.12.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в сумме 5 158 564 руб. 32 коп. за период с 27.07.2017 по 27.12.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 365 166 руб. за период с 25.07.2017 по 27.12.2018.

Поскольку истец воспользовался правом требования взыскания неустойки, которое удовлетворено судом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, так как данные требования, заявленные одновременно с требованиями о взыскании неустойки, являются двойной мерой ответственности, что недопустимо в силу статей 394, 395 ГК РФ (определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2017 N 305-ЭС16-20169 по делу N А40-30522/2016, от 25.12.2015 N 306-ЭС15-14885 по делу N А12-31852/2014).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 АПК РФ возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.


Согласно пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявителю надлежит обосновать и доказать надлежащими и относимыми доказательствами размер понесенных расходов.

Поскольку истец не предоставил доказательств фактического несения расходов на оплату услуг представителя, а именно не предоставил документа, из содержания которого следовало бы, что за оказанные ему юридические услуги были перечислены или выплачены денежные средства лицу, оказавшему такие услуги, суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Гост-Бетон" (ИНН <***>; ОГРН <***>), Республика Крым, г. Ялта, в пользу ООО «Азимуттрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, ст. Северская, задолженность по договору поставки № 02/07-17 от 11.07.2017 в размере 3 445 749 руб., неустойку 5 158 564 руб. 32 коп. за период с 27.07.2017 по 27.12.2018.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени отказать.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

В удовлетворении требования о взыскании понесенных расходов на оплату юридических услуг – отказать.

Взыскать с ООО "Гост-Бетон" (ИНН <***>; ОГРН <***>), Республика Крым, г. Ялта, в доход Федерального бюджета РФ 65 001,09 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО «Азимуттрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, ст. Северская, в доход Федерального бюджета РФ 3 005,91 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья С.В. Березовская